İlk Derece Mahkemesi 2026/1683 E. 2026/160 K.

T.C. İSTANBUL 25. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1683 Esas KARAR NO : 2026/160

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/07/2026 KARAR TARİHİ : 07/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;... T.A.Ş ...Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şti olan, lehtarı ... olan, ... seri numaralı 31/07/2026 vade tarihli, 1.000.000,00 TL bedelli çek ile ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...olan, ... seri numaralı 31/07/2026 vade tarihli, 1.000.000,00 TL bedelli çeklerin kaybedilmesinden dolayı öncelikle tedbir kararı verilmesini ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Henüz davanın ön inceleme duruşması yapılmamıştır. Davacı vekili 05/10/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. md.) Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1. md.) Dosya incelendiğinde; davacı vekilinin dava dilekçesi ile birlikte sunduğu vekaletnamede davadan feragate özel yetkili kılındığı mahkememizce anlaşılmış, davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın feragat nedeniyle reddine, Yargılamanın ilk oturumu geçmeden feragat edilmekle 1/3 oranında olmak üzere belirlenen karar harcı olan 244,00 TL'nin peşin harç olarak alınan 732,00 TL'den mahsubuyla fazla yatan 488,00 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE, Davacı tarafından yapılan yargılama gideri masrafı ile harç masrafının davacı üzerinde bırakılmasına, Davanın niteliği gereği vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6100 sayılı HMK'nin 392/2 maddesi gereğince işbu hükmün kesinleşmesine müteakip bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve bu yönde dosyaya (UYAP) herhangi bir bildirim yapılmadığının anlaşılması şartıyla; talebi halinde teminatın yatırana iadesine, ( Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 217. maddesi gereğince Yazı İşleri Müdürü tarafından işlem yapılmasına) 5-Gider avansından sarf edilmeyen fazla yatan miktarın karar kesinleştiğinde IBAN/hesap numarası bildirilmesi halinde buraya, aksi halde PTT ile konutta ödemeli olarak davacıya İADESİNE, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/10/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır