İlk Derece Mahkemesi 2026/166 E. 2026/554 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/166 Esas KARAR NO : 2026/554

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/02/2026 KARAR TARİHİ : 14/05/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2026

BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ..... ESAS - .... KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/02/2026 KARAR TARİHİ : 24/02/2026

BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .... ESAS - .... KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/02/2026 KARAR TARİHİ : 23/02/2026

BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/02/2026 KARAR TARİHİ : 27/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dosya Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil .... ile müflis .... arasındaki hukuki ilişki, salt bir alacak-borç ilişkisinden öte, müflis şirketin ekonomik varlığını sürdürebilmesi ve inşaat projelerinin tamamlanarak değer kazanması amacıyla akdedilmiş, yıllara sari ve çok katmanlı bir inşaat ve borç tasfiyesi sürecine dayandığının, Sözleşmenin 2.1. maddesinde, müflis ....'nin tapuda arsa sahibi olarak görünmese dahi, müteahhide (müvekkile) karşı "müşterek ve müteselsil borçlu" olduğu ve sözleşme kapsamında "Arsa Sahibi" sıfatıyla sorumlu tutulacağı açıkça kararlaştırıldığının, Taraflar arasındaki ilişkinin en kritik ve alacak miktarının bu denli yüksek olmasını sağlayan unsuru, müvekkil şirketin müflisin ödeme yapamadığı borçlarını üstlendiği, ...., ...,... ve .... numaralı ek sözleşmelerle müvekkil; müflis şirketin ... Bankası, ... Bankası ve ... Bankası nezdindeki milyonlarca Euro tutarındaki kredi borçlarını, vergi dairesine olan kurumlar vergisi borçlarını, SGK prim borçlarını ve müflisin piyasadaki taşeronlarına olan borçlarını ödemeyi taahhüt etmiş ve bu ödemeleri gerçekleştirdiğinin, Özellikle ....tarihli ... Numaralı Ek Sözleşme ve .... tarihli .... Numaralı Ek Sözleşme ile müvekkilin yaptığı ödemelerin kapsamı detaylandırıldığının, Müvekkil, müflis adına protokol tarihine kadar toplamda 16.846.611,76 EURO tutarında kredi ödemesi yapmış, 30.000.000 TL taşeron borcunu tasfiye etmiş ve veraset-intikal vergileri ile belediye borçlarını kapattığının, müvekkilin alacağının gerçek ve belgeye dayalı olduğu müflis ve müvekkile ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılacak inceleme neticesinde ortaya çıkacağının, Bakırköy .... İflas Dairesi’nin ... İflas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetveline yönelik itirazlarımızın kabulüne, Müflis .... iflas idaresinin müvekkil ....’nin alacak kayıt talebine ilişkin haksız ve mesnetsiz ret kararının iptaline, Müvekkil şirketin 893.221.546,20 TL tutarlı alacağının, müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Mahkememizin ... ESAS sayılı dosyası Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 'in, dava dışı .... ile akdettiği 16.01.2025 tarihli "Alacak Temlik Sözleşmesi" uyarınca, müflis ....’den olan alacağın 500.000-TL’lik kısmını tüm fer’ileriyle birlikte devraldığını, bu devir işlemine istinaden iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, iflas idaresi tarafından düzenlenen 30.01.2026 tarihli sıra cetvelinde, müvekkilinin 500.000-TL tutarındaki alacak talebi .... numaralı kayıt sırasıyla incelendiğini, "alacak kayıt dilekçesinin ekinde herhangi bir belge ve bilgi bulunmadığından, bu hali ile yargılama yapılması gerekmekle reddi" şeklinde bir karar tesis edildiğini, bu ret kararının, İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) ruhuna, alacağın temliki müessesesinin hukuki sonuçlarına ve müflis şirketin kendi ticari kayıtlarındaki borç ikrarına açıkça aykırılık teşkil etmekte olduğunu, müvekkilini alacaklı hale getiren temlik sözleşmesi geçerli ve iflas masasını da bağlayıcı nitelikte olduğunu, TBK m.184 uyarınca alacağın devrinin geçerliliği, bu devrin yazılı şekilde yapılmış olmasına bağlı olduğunu, müvekkili ile temlik eden arasında düzenlenen 16.01.2025 tarihli sözleşme, kanunun aradığı bu geçerlilik şartını tam ve eksiksiz olarak karşılamakta olduğunu, sözleşmenin, tarafların hür iradeleriyle imzalanmış olduğunu, devredilen alacağın miktarı (500.000-TL), kaynağı (29.11.2019 tarihli İnşaat Sözleşmesi) ve tarafları tereddüde yer bırakmayacak şekilde belirlendiğini, bu hukuki durumun, müvekkilinin alacaklı sıfatını kazanması için yeterli olduğunu, müflis şirketin iflasından önce gerçekleşen bu tasarruf işlemi iflas masasını bağlayıcı nitelikte olduğunu, müvekkilinin temlik aldığı alacağın, müflis şirketin ticari kayıtları ile sabit olduğunu, müvekkilinin temlik aldığı alacağının gerçek, geçerli ve muaccel olduğunu, Bakırköy .... İflas Dairesi’nin ... İflas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetveline yönelik itirazların kabulüne, müflis .... iflas idaresinin müvekkili ...'in alacak kayıt talebine ilişkin haksız ve mesnetsiz ret kararının iptaline, müvekkilinin 500.000-TL tutarlı alacağının, müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne, iflas masası sıra cetvelinin müvekkili lehine tashih edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı iflas masası üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Mahkememizin ... ESAS sayılı dosyası Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu ... dava dışı .... ile akdettiği 16.01.2025 tarihli "Alacak Temlik Sözleşmesi" uyarınca, müflis ....’den olan alacağın 150.000-TL’lik kısmını tüm fer’ileriyle birlikte devraldığını, bu devir işlemine istinaden iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, iflas idaresi tarafından düzenlenen 30.01.2026 tarihli sıra cetvelinde, müvekkilinin 150.000-TL tutarındaki alacak talebi .... numaralı kayıt sırasıyla incelendiğini, "alacak kayıt dilekçesinin ekinde herhangi bir belge ve bilgi bulunmadığından, bu hali ile yargılama yapılması gerekmekle reddi" şeklinde bir karar tesis edildiğini, işbu ret kararı, İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) ruhuna, alacağın temliki müessesesinin hukuki sonuçlarına ve müflis şirketin kendi ticari kayıtlarındaki borç ikrarına açıkça aykırılık teşkil ettiğini, sonuç olarak, müvekkili olduğu şirketin temlik alacaklısı sıfatı, temlik sözleşmesinin hukuki geçerliliği ve müflis şirketin mizan kayıtlarındaki borç ikrarı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; iflas idaresinin ret kararının yerinde olmadığı sübut bulduğunu, mahkemece yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde, müflis şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve bu defterlerde müvekkilin alacağına dayanak teşkil eden bakiyenin mevcut olduğu görüleceğini, İflas idaresinin eksik ve hatalı değerlendirme neticesinde müvekkilinin alacağına ilişkin vermiş olduğu ret kararı ve bu karara dayalı şekilde düzenlendiğini olan sıra cetvelinin düzeltilmesi amacıyla işbu davayı açma zaruriyeti hâsıl olduğunu, Bakırköy .... İflas Dairesi’nin ... İflas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetveline yönelik itirazlarımızın kabulüne, Müflis .... iflas idaresinin müvekkili olduğu ....’nin alacak kayıt talebine ilişkin haksız ve mesnetsiz ret kararının iptaline, müvekkili olduğu şirketin 150.000-TL tutarlı alacağının, müflis şirketin iflas masasına kayıt VE kabulüne, iflas masası sıra cetvelinin müvekkil lehine tashih edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı iflas masası üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Mahkememizin ..... ESAS sayılı dosyası Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'nin dava dışı .... ile akdettiği 16.01.2025 tarihli "Alacak Temlik Sözleşmesi" uyarınca, müflis ....’den olan alacağın 150.000-TL’lik kısmını tüm fer’ileriyle birlikte devraldığını, bu devir işlemine istinaden iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, iflas idaresi tarafından düzenlenen 30.01.2026 tarihli sıra cetvelinde, davacının 150.000-TL tutarındaki alacak talebi 14 numaralı kayıt sırasıyla incelenmiş; "alacak kayıt dilekçesinin ekinde herhangi bir belge ve bilgi bulunmadığından, bu hali ile yargılama yapılması gerekmekle reddi" şeklinde bir karar tesis edildiğini, işbu ret kararının, İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) ruhuna, alacağın temliki müessesesinin hukuki sonuçlarına ve müflis şirketin kendi ticari kayıtlarındaki borç ikrarına açıkça aykırılık teşkil ettiğini belirterek; Bakırköy .... İflas Dairesi’nin ... İflas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetveline yönelik itirazlarımızın KABULÜNE,

Müflis .... iflas idaresinin ....’nin alacak kayıt talebine ilişkin haksız ve mesnetsiz RET KARARININ İPTALİNE, davacı şirketin 150.000-TL tutarlı alacağının, müflis şirketin iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,

İflas masası sıra cetvelinin davacı lehine TASHİH EDİLMESİNE,

Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı iflas masası üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının genel kredi sözleşmesinden kaynaklı müflisten iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacağı var ise iflas tarihi itibariyle işlemiş faiz alacağı da dahil asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı, ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarından kaynaklandığı mahkememizce tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak .... Esas sayılı dosya ve İstinaf kararının gönderildiği, iflas kararının kaldırıldığı ve kararın kesinleşmediği, yargılamanın derdest olduğu görüldü. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davacı tarafından sıra cetveline itiraz edilen ve sıra cetveline alacak kaydı talep edilen müflis hakkındaki iflas kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ..... Hukuk Dairesinin ..... Esas ve .... Karar sayılı ilamı ile kesin olarak kaldırıldığı, bu haliyle mevcut durumda iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetvelinin de ortadan kalktığı ve bu kapsamda davanın konusuz kaldığı, zira sıra cetveline yönelik değerlendirmelerin iflas tarihi itibariyle yapılması gerektiği ve iflas kararının kaldırılması nedeniyle sıra cetvelinin tamamen değişeceği veya tekrar iflas kararı verilmemesi halinde sıra cetvelinin söz konusu olmayacağı anlaşılmış, müflis hakkındaki iflas kararının istinaf incelemesi sonucunda kaldırılması sebebiyle davanın konusuz kaldığı ve davalının ya da davacının dava açılması yönünden yönünden kusuru olmadığı ve davanın davadan sonra konusuz kaldığı gözetildiğinde davanın mahiyeti gereği HMK 331.madde kapsamında yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına ve taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Asıl ve Birleşen dosya bakımından Davanın Konusuz Kalması Sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, ASIL DOSYA YÖNÜNDEN; 2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alındığından bakiye harç tayinine yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına 5- Taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına 6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine, 7-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, BİRLEŞEN ...... ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN; 8-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alındığından bakiye harç tayinine yer olmadığına, 9-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına 10-Taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına 11-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine, 12-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN; 13-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alındığından bakiye harç tayinine yer olmadığına, 14-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına 15-Davacı tarafça yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 16-Taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına 17-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine, 18-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, BİRLEŞEN ... ESAS ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN; 19-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alındığından bakiye harç tayinine yer olmadığına, 20-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına 21-Davacı tarafça yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 22-Taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına 23-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine, 24-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/05/2026

Başkan .... ¸e-imzalıdır Üye .... ¸e-imzalıdır Üye .... ¸e-imzalıdır Katip .... ¸e-imzalıdır