İlk Derece Mahkemesi 2026/1627 E. 2026/855 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1627 Esas KARAR NO : 2026/855

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/09/2026 KARAR TARİHİ : 09/11/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ... ... şubesine ait keşidecisi ... Şirketi olan (VKN:...) ... çek seri numaralı ve 08/09/2026 keşide tarihli 500.000,00 TL meblağlı, ve ... şubesine ait keşidecisi ... Şirketi olan (VKN:...) ... çek seri numaralı ve 23/09/2026 keşide tarihli 500.000,00 TL meblağlı, iki adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz davacı şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulamadığını, çekin kaybı nedeniyle davacının çek sahibinden olan alacağının tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptali nedeniyle bu çeklerin iptalini talep etmiştir. DELİLLER: Çek fotokopisi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Davacı vekili dosyaya sunulan 09/11/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Dava dilekçesi ekinde sunulan vekaletnamede davacı vekilinin feragat yetkisi bulunduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK’nın 307. maddesinde feragat; "davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi" olarak tanımlanmıştır. HMK’nın 309 vd. maddelerinde de feragatin dilekçe veya sözlü olarak yapılacağı, feragatın hüküm ifade etmesinin mahkemenin veya karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı, feragatın kayıtsız ve şartsız olması gerektiği, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat beyanında bulunan tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edileceği belirtilmiştir. Buna göre feragat, davaya son veren taraf işlemi olup davalının ve mahkemenin kabulüne bağlı olmadığından davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine, 6100 sayılı HMK’nın 312. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar kanunu 22. madde gereğince talep eden tarafın ilk celseden önce talebinden feragat ettiği anlaşıldığından maktu karar harcının 1/3 olan ‭244,00-TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan ‭‭488,00-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde talep edene iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Talebe konu ... Şubesine ait Keşidecisi ... Şirketi olan, 23/09/2026 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 500.000,00-TL bedelli çek yönünden ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya ödeme yasağının kaldırıldığına dair müzekkere yazılmasına, diğer talebe konu ... Şubesine ait, Keşidecisi ... Şirketi olan, 08/09/2026 keşide tarihli, ... çek seri numaralı ve 500.000,00-TL bedelli çek kapsamında daha önce bu hususta karar verildiğinden yeniden tedbirin kaldırılmasına ilişkin karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yatırılan talebi konu çekler bakımından teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince ödeme yasağının kaldırılmasından itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine, 6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra yatıran talep edene resen iadesine, Dair, dosya üzerinden HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/11/2026

Katip ... ¸e-imzalı

Hakim ... ¸e-imzalı