İlk Derece Mahkemesi 2026/2024 E. 2026/919 K.

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2024 Esas KARAR NO : 2026/919

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/10/2026 KARAR TARİHİ : 05/11/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu çeklerin şirketi adresinde kaybolduğunu veya çalındığını, kötü niyetli üçüncü kişilerin dava konusu çekleri ilgili bankalara ibraz ederek haksız menfaat temin etmelerinin engellenmesi için ödeme yasağı konulmasını ve 1-Keşidecisi ...olan ... ... şubesine ait 925.000 TL bedelli ... seri numaralı 31.10.2026 keşide tarihli çek,2-Keşidecisi ...olan ... ... şubesine ait 1.200.000 TL bedelli ... seri numaralı 31.10.2026 keşide tarihli çek,3-Keşidecisi ...olan ... Bankası ... şubesine ait 5.400.000 TL bedelli ... seri numaralı 31.10.2026 keşide tarihli çek,4-Keşidecisi ...olan ... ... şubesine ait 1.000.000 TL bedelli ... seri numaralı 31.10.2026 keşide tarihli çek, 5-Keşidecisi ... İnş.Gıda Turizm San.ve Dış Tic.AŞ Şirketi olan ... Bankası ... şubesine ait 1.150.000 TL bedelli ... seri numaralı 31.10.2026 keşide tarihli çek, 6-Keşidecisi ... İnş.Gıda Turizm San.ve Dış Tic.AŞ Şirketi olan ... Bankası ... şubesine ait 2.800.000 TL bedelli ... seri numaralı 31.10.2026 keşide tarihli çek, 7-Keşidecisi ... İnş.Gıda Turizm San.ve Dış Tic.AŞ Şirketi olan ... Bankası ... şubesine ait 1.300.000 TL bedelli ... seri numaralı 31.10.2026 keşide tarihli çek, 8-Keşidecisi ... İnş.Gıda Turizm San.ve Dış Tic.AŞ Şirketi olan ... Bankası ... şubesine ait 750.000 TL bedelli ... seri numaralı 31.10.2026 keşide tarihli çek, 9-Keşidecisi ... İnş.Gıda Turizm San.ve Dış Tic.AŞ Şirketi olan ... Bankası ... şubesine ait 3.250.000 TL bedelli ... seri numaralı 31.10.2026 keşide tarihli çek, 10-Keşidecisi ... İnş.Gıda Turizm San.ve Dış Tic.AŞ Şirketi olan ... Bankası ... şubesine ait 1.978.000 TL bedelli ... seri numaralı 31.10.2026 keşide tarihli çek, 11-Keşidecisi ... Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan ... Bankası ... şubesine ait 400.000 TL bedelli ... seri numaralı 31.10.2026 keşide tarihli çek, 12-Keşidecisi ... Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan ... Bankası ... şubesine ait 500.000 TL bedelli ... seri numaralı 31.10.2026 keşide tarihli çek, 13-Keşidecisi ... Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan ... Bankası ... şubesine ait 300.000 TL bedelli ... seri numaralı 31.10.2026 keşide tarihli çek, 14-Keşidecisi ... İç ve Dış Ticaret AŞ. Şirketi olan ... Bankası ... şubesine ait 3.000.000 TL bedelli ... seri numaralı 31.10.2026 keşide tarihli çek, 15-Keşidecisi ... İç ve Dış Ticaret AŞ. Şirketi olan ... Bankası ... şubesine ait 1.000.000 TL bedelli ... seri numaralı 31.10.2026 keşide tarihli çek, 16-Keşidecisi ... ... ... AŞ. Şirketi olan ... şubesine ait 2.000.000 TL bedelli ... seri numaralı 31.10.2026 keşide tarihli çek, 17-Keşidecisi ... ... ... AŞ. Şirketi olan ... şubesine ait 2.000.000 TL bedelli ... seri numaralı 31.10.2026 keşide tarihli çek, toplam 17 adet çek hakkında iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi olduğu bildirilen çekin iptaline ilişkindir. Mahkememizin tensip ara kararı gereği, " çek bilgilerinin mahkememiz kararı ile tamamen uyumlu olması halinde, ibraz anında karşılığının olmaması durumunda karşılıksızdır işlemi yapılarak mahkememize bilgi verilmesi, karşılığının olması halinde ise hamile ödeme yapılmayıp, karşılığının blokeye alınması ve mahkememize bildirilmesine," karar verilmiş olup, teminatın mahkememize depo edilmesi üzerine ödeme yasağı için ilgili bankalara müzekkere yazılmıştır. Davacı vekili 03/11/2026 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği, feragatin yasanın aradığı koşulları taşıdığı görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar usulen okundu anlatıldı. 05/11/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır