İlk Derece Mahkemesi 2026/1618 E. 2026/144 K.

T.C. İSTANBUL 24. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1618 Esas KARAR NO : 2026/144

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2026 KARAR TARİHİ : 01/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan davanın her ne kadar duruşması 13/10/2026 tarihine bırakılmış ise de dosya ele alınarak incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait çek defterinin tarihini tam olarak bilmedikleri bir zamanda çalındığını, çalınma olayının fark edilmesi üzerine 27/03/2026 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, söz konusu soruşturmanın ... sayılı dosya üzerinden devam ettiğini, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve ... Arabuluculuk Bürosunun ... başvuru numarasıyla anlaşamama şeklinde tutanak altına alındığını, çek defterini çalan kimliği belirsiz kişilerce çek yaprakları üzerine müvekkil şirket yetkilisine ait olmayan sahte imzalar atıldığını, bu sahte çeklerin davalı tarafından bankaya ibraz edilerek karşılıksız çıkan kısımlar nedeniyle icra takipleri başlatıldığını, dava konusu çeklerin müvekkil şirket yetkilileri tarafından düzenlenmediğini ve imzalanmadığını, hiçbir ticari ilişki kapsamında verilmediğini, şirket yetkilisinin takibe konu çekteki imzayı tanımadığını, imza sirkülerinin incelenmesi halinde imzaların yetkili kişiye ait olmadığının anlaşılacağını, yapılacak adli bilirkişi incelemesinin bu hususu şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya koyacağını, sahte çekler nedeniyle müvekkil şirket aleyhine birden fazla icra takibi başlatıldığını, ... 36. İcra Mdr. ...E. sayılı dosyası tahtında başlatılan icra takibine karşı ...3. İcra Hukuk Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası üzerinden imzaya, borca, borç nedenine, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, açılan davanın takip iptali ile sonuçlandığını ve kararın istinaf edildiğini, ayrıca sahte çekler nedeniyle ... 3. İcra Ceza Mahkemesinin... E. sayılı dosyasında icra ceza mahkemesinde şikayette bulunulduğunu, icra takibinin devam etmesinin müvekkil şirketin ticari itibarını ve mali varlığını ciddi şekilde tehdit ettiğini, bu nedenle ihtiyati tedbir yoluyla takiplerin durdurulmasının zorunlu hale geldiğini, müvekkil şirket ile alacaklı, çek hamili, avalist veya diğer cirantalar arasında hiçbir ticari ilişki veya borçlandırıcı işlem bulunmadığını, davalının senedi nasıl ele geçirdiğinin bilinmediğini, keşidecinin imzasını içermeyen takip konusu senedin kambiyo senedi vasfını haiz olmadığını, bu nedenle icra takibinin iptal edilmesi gerektiğini, icra takibinin devamı halinde müvekkil şirketin büyük zarara uğrayacağını ve ticari itibarının zedeleneceğini belirterek yargılama sonuçlanana dek ... 36. İcra Mdr... E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin öncelikle teminatsız olarak durdurulmasına, müvekkil şirketin dava konusu çekten doğan borçtan sorumlu olmadığının tespiti ile menfi tespit kararı verilmesine, söz konusu çek nedeniyle başlatılmış ve başlatılacak icra takibinin iptaline, davalının kötü niyetle takip başlatması halinde yüzde yirmiden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, dava konusu uyuşmazlığın finansal işlemlere ilişkin olması sebebiyle ihtisas mahkemelerinin görev alanına girdiğini belirterek görevsizlik kararı verilmesini talep ettiğini, müvekkil şirket ...A.Ş. 'nin 6361 sayılı Kanun çerçevesinde faaliyet gösteren bir finansal kuruluş olduğunu ve dava dışı ...Şirketi ile 04.03.2025 tarihinde faktoring sözleşmesi akdettiğini, davacı ...tarafından keşide edilen ve ...'a ait ... seri numaralı 10.05.2026 tarihli 745.500,00 Tl bedelli çekin dava dışı lehtar... Şirketi'ne ciro edildiğini, söz konusu çekin müvekkil şirkete ciro ve teslim edilerek yetkili hamil sıfatının kazanıldığını, çekin karşılıksız kalması üzerine ... 36. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, davacının takip sürecinde borca itiraz etmediğini, kıymetli evrakın asıl ilişkiden mücerret olduğunu ve davacının keşideci sıfatıyla sorumluluğunun devam ettiğini, ciro silsilesinin görünüşte düzgün olduğunu ve müvekkilin yetkili hamil bulunduğunu, faktoring mevzuatı gereği gerekli istihbarat çalışmalarının, ... ve ... sorgularının yapıldığını, çekin iktisap tarihinde herhangi bir ödeme yasağı veya iptal ilanı bulunmadığını, müvekkilin iyiniyetli olduğunu, davacının imza itirazının yerinde olmadığını ve müvekkilin imza sahteliğini araştırma yükümlülüğünün bulunmadığını, davacının bahsettiği icra hukuk mahkemesi kararının kesin hüküm teşkil etmediğini ve istinaf incelemesinde olduğunu, çekin kambiyo vasfına haiz olduğunu ve davacının nisbi def'ilerinin iyiniyetli hamil olan müvekkile karşı ileri sürülemeyeceğini ifade ederek davanın esastan reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacı aleyhine başlatılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti, takibin iptali istemine ilişkindir. Dava konusu somut olayda, davacının davaya konu edilen çekten doğan borçtan sorumlu olmadığının tespiti, iş bu çek sebebiyle başlatılan takibin iptali istemi ile eldeki davayı ikame edilmiş ise de, ...'nın ... tarih ve ... sayılı ihtisas kararında 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, Bankacılık işlemlerinden kaynaklanan davaların finans Mahkemelerinde görüleceği hükme bağlandığından, dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyasının esası kapatılarak İstanbul 6. 7. 8. Veya 9. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, 2-Kararın tebliğine yer olmadığına, 3-Sair hususların yetkili ve görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 01/10/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır