İlk Derece Mahkemesi 2026/1587 E. 2026/610 K.

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1587 Esas KARAR NO : 2026/610

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/08/2026 KARAR TARİHİ : 02/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 14/08/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., ticari faaliyetleri kapsamında ciro silsilesi yoluyla devraldığı ve aşağıda bilgileri sunulan çekin meşru hamili konumunda olduğunu, söz konusu ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait, ... IBAN numaralı hesaba bağlı, keşidecisi ... ... LTD. ŞTİ., lehtarı ... İnşaat Dekorasyon San. Tic. Ltd. Şti. Olan, 1.500.000,00-TL tutarlı, 20/08/2026 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, ... Seri numaralı çek , müvekkil uhdesinde bulunmaktayken rıza dışı elden çıkmış ve zayi olduğunu, belirtilen çek muhtemelen kötü niyetle ciro edilerek piyasaya sürüleceğini, çek kendi uhdesindeyken zayi olan müvekkil bu durumda mağdur olacak ve kötü niyetli şahısların bu çeki kullanmaları neticesinde keşideci ve 3. şahıslar da mağdur olacağını, zayi olan çekin üçüncü kişilerce muhatap bankaya ibraz edilerek haksız tahsilat yapılmasını engellemek amacıyla ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesi gerektiğini, bu sebeple öncelikle ilgili şubeye müzekkere yazılarak çek bedelinin ödenmesinin men edilmesine karar verilmesini, gecikmesinde sakınca bulunan hâl nedeniyle dosya üzerinden; öncelikle teminatsız, aksi kanaatte olunması hâlinde Mahkemenizce uygun görülecek makul teminat mukabilinde ivedilikle ihtiyati tedbir (ödeme yasağı) kararı verilmesine ve bu kararın muhatap ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesine müzekkere ile bildirilmesini,

6102 sayılı TTK'nın ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli yasal ilanların yapılmasına,

Yargılama ve yasal bekleme süreleri neticesinde davanın kabulü ile yukarıda bilgileri verilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Dosyanın re'sen ele alınıp incelenmesinde; dava konusu çekin kayıp olmaktan çıktığı, davacı vekilinin 24/08/2026 tarihli dilekçesi ile müvekkili tarafından ilgili çekin bulunduğunu beyan ettiği, hakkında iptal kararı verilebilecek kıymetli evrak bulunmadığı anlaşıldığından, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek, yatırılan teminatın kararın kesinleştiği tarihten 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine, ödeme yasağının derhal kaldırılmasına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-İlgili bankaya, dava konusu çek nedeniyle konulan ödeme yasağının kaldırılması hususunda derhal müzekkere yazılmasına, 5-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, 6-Yatırılan teminatın kararın kesinleştiği tarihten itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.02/09/2026

Katip ... ¸

Hakim ... ¸