İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2026/1131 E. 2026/592 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2026/1131
Karar No
2026/592
Karar Tarihi

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1131 Esas KARAR NO :2026/592

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:03/03/2026 KARAR TARİHİ:03/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının yetkili hamil olduğu; ... — ... ... Şubesinin ... çek numaralı, son olarak ... ... Ltd. Şti tarafından müvekkile ciro edilen düzenlenen, ... TC kimlik numaralı ... ... tarafından ... keşide edilmiş, 31/05/2026 Tarihli, 175.000,00 TL tutarlı çek; çıkış bordosundan anlaşılacağı üzere çek, ciranta tarafından 09/02/2026 davacı şirket yetkilisine teslim edildiğini, ancak çekin, davacı iktisabında iken Kaybolduğunu, çekin hamilinin bilgisi ve iradesi dışında elinden çıkması çekin ziyaı olması hükümlerine göre hareket edilmesini gerekli kıldığını belirterek; çek bedelinin borçludan talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini, bunun yanı sıra çeki eline geçirme ihtimali bulunan kötüniyetli üçüncü kişilerce çekin ibraz edilmesi ve çeki elinde bulundurana ödeme yapılması gibi hamil nezdinde doğacak haksız ve hukuka aykırı durumları önlemek amacıyla çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, -Dava konusu ...Bankası Erzurum Şubesi'ne ait, 0436967 seri numaralı, 31/05/2026 keşide tarihli, keşidecisi ... olan 175.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Davacı tarafından yatırılan 732,00-TL peşin harcın karar ve ilam harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iade edilmesine, 5-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA, 6-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacı tarafa iadesine, 7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.03/09/2026

Katip ...

Hakim ...

Atıf: İlk Derece Mahkemesi, E. 2026/1131, K. 2026/592, T. 03.09.2026, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2026-1131-e-2026-592-k-4079054b800a