İlk Derece Mahkemesi 2026/1500 E. 2026/37 K.

T.C. İSTANBUL 26. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1500 Esas KARAR NO :2026/37

DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ:12/05/2026 KARAR TARİHİ:10/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin İstanbul Sancaktepe'de makine imalatı ve kalıp sanayi alanında faaliyet gösteren bir limited şirket olduğunu, ... ... Şubesi'ne ait H1-... seri numaralı ve 15/05/2026 keşide tarihli 2.000.000,0-TL bedelli çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin zilyetliğinin kalıcı olarak yitirildiğini, çekin müvekkilin elinden rızası dışında çıktığını, zayi olan çekin kimliği belirsiz şahısların eline geçmesi ve kötü niyetli olarak kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, bu durumun müvekkil açısından telafisi güç ve imkânsız zararlar doğuracağını, çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması halinde müvekkilin mağdur olacağını, Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca çekin iptalinin gerektiğini, çekin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini, ayrıca çekin kötü niyetli kullanımının önlenmesi amacıyla ... ... Şubesi'ne ivedi olarak müzekkere yazılarak çek üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin feragat dilekçesini özetle; Dosyada müvekkilinin görmüş olduğu lüzum üzerine feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda davanın reddine ve dosyaya yatırılan teminatın iadesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757 - 764 madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 07/09/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311). Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312). Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan yargılama sonunda feragat, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; talep eden tarafın 07/09/2026 tarihli dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiği, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı ve talep eden vekilinin vekaletnamesinde feragat özel yetkisi de bulunduğu anlaşılmış olup, davanın usulüne uygun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle ) 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22. maddesi gereğince alınması gereken 244,00 TL karar ve ilam harcının başlangıçta alınan 732,00 TL'den mahsubu ile bakiye kalan 488,00 TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Talep eden tarafça yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca davacıya iadesine, 5-12/05/2026 tarihli tensip tutanağı ile iptal istemine konu çek hakkında verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasına bu hususta ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasına, tedbirin bankaca kaldırılma tarihinden itibaren 1 aylık sürenin geçmesi halinde teminatın talepte bulunan tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle dosya üzerinde karar verildi. 10.09.2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır