İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2025/806 E. 2026/606 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2025/806
- Karar No
- 2026/606
- Karar Tarihi
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/806 Esas KARAR NO : 2026/606
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd. Şti. ile davalı taraf arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya fason tekstil üretim hizmetleri sunduğunu, davalıdan alınan avans ödemeleri karşılığında 1.600.000 TL tutarında iş yapıldığını ve faturaların ibraz edildiğini, bu durumun davalı tarafın 22.04.2025 tarihli e-postasıyla kabul edildiğini, kalan bakiye için müvekkil tarafından 100.000 TL tutarında 6 adet senedin verilip süresinde ödendiğini, cari kayıtlar incelendiğinde müvekkilin 67.101,00-TL alacaklı olduğunun anlaşıldığını, alacağın tahsili amacıyla ... 21. Noterliği'nin ...tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamenin tebliğinden itibaren işlemiş avans faizinin 1.708,32-TL olduğunu, bu kapsamda davalı aleyhine ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 68.809,32-TL bedelli icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının faturalara yasal süresi içinde itiraz etmeyerek TTK hükümleri gereği içeriği kabul etmiş sayıldığını, tacir olan davalının basiretli davranması gerektiğini, ... Arabuluculuk Bürosu'nun ... numaralı dosyasında yapılan zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama ile sonuçlandığını belirterek davanın kabulüne, ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davacı vekili, 09/09/2026 tarihli dilekçesi ile; Feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 07/09/2026 dilekçesi ile; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Feragat, HMK 307. ve 311. maddesi hükümleri gereği davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Feragat mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davayı sona erdiren ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran tek taraflı bir taraf işlemidir. Davacı tarafın feragat bildiriminin HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 831,05 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 99,05 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine, 3-Taraf vekillerinin beyanları nazara alınarak taraf vekillerine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Taraf vekillerinin beyanları nazara alınarak taraflarca yapılan yargılama giderinin kendi üzerilerinde bırakılmasına, 5-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davacıdan alınarak Hazine adına gelir kaydına, 6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 10/09/2026
Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır