İlk Derece Mahkemesi 2026/149 E. 2026/149 K.

T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/149 Esas - 2026/435 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/149 Esas KARAR NO : 2026/435

B DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/02/2026 KARAR TARİHİ : 14/05/2026 K. YAZIM TARİHİ : 15/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil kurum sigortalısı .... .... .... ... Otomotivcileri Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi nezdinde çalıştığı dönemde 20.02.2016 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesinde yaralandığını, kurum tarafından sigortalıya yapılan ödemelerin rücuen tahsili amacıyla 100 Oranında Malul Kalmıştır. .... .... .... sayılı dosyası üzerinden açılan davanın derdest olduğunu, yargılama sürecinde alınan bilirkişi raporlarında kooperatifin asıl işveren olduğunun tespit edildiğini, dava dilekçesi ve tebligatların yapılmasına rağmen kooperatifin 02/01/2025 tarihli ve 11241 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi ile ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, tasfiye işlemlerinin eksik yapıldığının belirlenmesi üzerine mahkemece davacı vekiline ihya davası açmak üzere yetki verildiğini, kooperatifin .... .... .... adresinde faaliyet gösterdiğini, 30.12.2024 tarihli genel kurul kararı ile terkin işleminin gerçekleştirildiğini, son tasfiye memurlarının .... .... .... olduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olması sebebiyle şirketin yeniden tescilinin gerektiğini, tüzel kişiliği sona eren kooperatifin taraf ehliyetinin bulunmadığını, kurumun rücu alacağına kavuşabilmesi ve taraf teşkilinin sağlanabilmesi için kooperatifin ihyasının hukuki zorunluluk arz ettiğini belirterek ... .... .... İşyeri Yapı Kooperatifi hakkındaki terkin işleminin iptali ile kooperatifin ihyasına, eski tasfiye memurlarının yeniden görevlendirilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı... Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı Tarafından Sicil Müdürlüğü bünyesindeki .... .... .... sicil numaralı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Otomobilciler Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi’nin 2023/244 E. sayılı dosyasında görülen derdest dava nedeniyle 16.02.2026 tarihinde ihya davası açıldığını, kooperatifin 31.03.2018 tarihinde tasfiyeye girme kararı aldığını, bu kararın 30.04.2018 tarih ve 9568 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde tescil ve ilan edildiğini, alacaklılara çağrı ilanlarının yapıldığını, 23.02.2024 tarihli tescille Niyazi Berktaş, İhsan Gökçınar ve Kemal Kocabaş’ın son tasfiye memurları olarak belirlendiğini, 14.05.2018 tarihli son ilandan itibaren 6 yılı aşkın süre geçtikten sonra 30.12.2024 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırıldığını, bu durumun 02.01.2025 tarih ve 11241 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde ilan edilerek kooperatifin hukuka uygun şekilde terkin edildiğini, kooperatifin terkin tarihinde derdest davaları veya borçları bulunmadığından kurumlarının davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, usulüne uygun silinen kooperatif için ihya yerine 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 547. maddesi uyarınca ek tasfiye hükümlerinin uygulanması gerektiğini, kooperatifin sona erme nedeni ortadan kalkmadığı için ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olarak tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, Ticaret Sicili Müdürlüğü olarak yasal hasım konumunda bulunduklarını, davanın açılmasında kusurları bulunmadığını, Yargıtay kararları uyarınca zorunlu hasım olan sicil memurluğu aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER -... 8. İş Mahkemesi'nin 2023/244 Esas sayılı dosyası -... Ticaret Sicil Müdürlüğü Kayıtları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı vekilince açılan dava ile; davacı kurum tarafından, dışı sigortalı işçiye yapılan ödemelerin rücuen tahsili amaçlı... ... .... .... Esas sayılı dava dosyasında ticaret sicilden terkinine karar verilen ... Otomobilcileri ....Yapı Kooperatifi aleyhine dava açıldığı, anılan mahkemece şirketin ihyasının sağlanması için kendilerine yetki verildiği belirtilerek, tazminat davasında taraf teşkilini sağlamak üzere şirketin ihyasına karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkememizce... 8.iş Mahkemesine ait 2023/244 Esas sayılı dosya örneği uyaptan dosya ya kazandırılmış, yapılan incelemede, dava tarihinin 04.07.2023 olduğu, davacının SGK, davalıların ise Sınırlı Sorumlu ... Otomotivcileri Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi ile Uğur Ünlüsoy oldukları davanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Ticaret sicil müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; terkin Öncesi Kooperatifin adres Bilgisinin ... .... .... ... olduğu, kooperatifin 31.03.2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, kooperatifin tasfiye memurlarının atandığı, kararın 30.04.2018 tarih ve 9568 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiği, 23.02.2024 tarihli tescille ise tasfiye memuru değişikliği işlemi yapılarak kooperatifin son tasfiye memurları olarak Niyazi Berktaş, İhsan Gökçınar ve Kemal Kocabaş'ın belirlendiği, 30.12.2024 tarihli kooperatifin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 31.12.2024’te yapılarak kooperatifin terkinin 02.01.2025 tarih ve 11241 sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edilerek tamamlandığı tespit edilmiştir. Bilindiği üzere şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir. Somut davada, dava dışı Sınırlı Sorumlu ... Otomotivcileri Toplu İşyeri Yapı Kooperatifinin 31.03.2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, 23.02.2024 tarihli tescille ise tasfiye memuru değişikliği işlemi yapılarak kooperatifin son tasfiye memurları olarak ... .... .... 'ın belirlendiği, kooperatifin tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara gerekli ilanların yapıldığı ve 02.01.2025 tarihinde tasfiyenin sonlandığı, hal böyle olunca davacı tarafından, ihyası istenen şirket hakkında tasfiye öncesi açılmış olan bir alacak davası bulunması ve hükmün infazı için yapılacak icra işlemleri nedeniyle kooperatifin ihyasının istenmesinde hukuki yararın bulunduğu ve kooperatifin ihyasının gerektiği, husumetin tasfiyeyi sağlayan memur ile ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmesinde de bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış olmakla davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiştir. Öte yandan, tasfiye sürecinde tasfiyenin eksik bırakılmasından ve gereği gibi yapılmamasından davalı tasfiye memurunun sorumlu olması ve 6100 sayılı HMK' nın 326. maddesinde yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceğine ilişkin düzenlemesi nedeniyle ihyası istenen kooperatif aleyhine 2023 yılında açılmış bir dava bulunduğu halde usulsüz tasfiye kapanışı yapan davalı tasfiye memurları aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiş, davalı sicil müdürlüğü ise ek tasfiye ve tescil işlemlerinde yasal hasım konumunda bulunduğundan davalı ticaret sicil müdürlüğü aleyhine yargılama harç ve gideri ile vekalet ücreti takdir edilmeksizin (... BAM 21 HD. 11.12.2025 Tarih, 2024/756 E., 2025/1596 K.) aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 268302 Sicil numarasıyla kayıtlı bulunan " Sınırlı Sorumlu ... Otomotivcileri Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi'nin" ... 8.İş Mahkemesine ait 2023/244 Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak üzere ihyasına, 2-Ek tasfiyeyi sağlamak üzere şirketin terkin öncesi tasfiye memuru olan Niyazi Berktaş'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, 3-Tasfiye memuruna ücret verilmesine yer olmadığına, 4-Keyfiyetin 6102 sayılı TTK'nın 547/2 maddesi gereğince karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına, 5-Alınması gereken 732,00 TL harcın davalı tasfiye memurlarından müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına, 6-Davacı tarafından yatırılan 882,90 TL yargılama giderinin davalı tasfiye memurlarından müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine 7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalı tasfiye memurlarından müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,

Dair, davacı vekili ile davalı ...yüzüne karşı, davalı... Ticaret Sicil Müdürlüğü yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 14/05/2026