İlk Derece Mahkemesi 2026/1449 E. 2026/20 K.

T.C. İSTANBUL 24. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1449 Esas KARAR NO : 2026/20

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/06/2026 KARAR TARİHİ : 01/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul Sancaktepe'de teknoloji, telefon, satış ve pazarlama alanında faaliyet gösteren bir limited şirket olduğunu, müvekkilinin elinde bulundurduğu ... A. Ş. ... Şubesi'ne ait H1-... seri numaralı ve 30/06/2026 keşide tarihli 2.500.000,0-TL bedelli çeki tüm aramalara rağmen bulamadığını, çekin nerede olduğunu bilmediğini, çek üzerindeki zilyetliğin kalıcı olarak yitirildiğini ve yeniden iktisabının mümkün olmadığını, çekin kimliği belirsiz şahısların eline geçmiş olabileceğini ve kötü niyetli kullanılması durumunda müvekkili açısından telafisi güç zararların doğacağını, bu nedenle çekin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesi gerektiğini, çekin kötü niyetli kullanımının engellenmesi amacıyla bankaya ivedi olarak müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER :Tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Denizbankasına yazılan ibraz bilgisinin sorulmasına ilişkin müzekkereye yanıt verildiği, çekin ibraz edildiği bilgisinin verildiği, dosyada müdahale talebinde bulunan ... Dış Ticaret Anonim Şirketi(VKN:...)'nce davaya konu çekin ellerinde bulunduğu, iş bu çekin .... İcra Müdürlüğünün 2026/... esas sayılı dosyasına konu edildiği, icra müdürlüğünün yazı cevabında çekin icra kasasında bulunduğu bilgisinin verildiği görüldü. Davacı vekiline, TTK'nun 758/1.maddesi uyarınca ... A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, 30/06/2026 keşide tarihli, H1-... seri numaralı, 2.500.000,00-TL bedelli çekle ilgili olarak, ... Dış Ticaret Anonim Şirketi(VKN:...)'a karşı menfi tespit davası açmak ve dava açıldığına dair tevzi formunu mahkememize sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde dava açılıp mahkememize bildirilmediği takdirde davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtar edildiği, davacı vekilinin süresi içerisinde menfi tespit davasını ikame etmediği görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamından; zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin ... Dış Ticaret Anonim Şirketi(VKN:...) uhdesinde bulunduğu ve çekin zayi olmadığı anlaşılmakla menfi tespit davası da açılmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın reddine, Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde verilen verildi. 01/09/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır