İlk Derece Mahkemesi 2026/1415 E. 2026/683 K.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1415 Esas KARAR NO : 2026/683

DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 10/08/2026 KARAR TARİHİ : 21/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin takip borçlusuna herhangi bir borcunun bulunmadığını, icra takibinin alacaklısı ile borçlusu arasında da gerçek, somut ve hukuken geçerli bir borç ilişkisinin bulunmadığını, davalı alacaklı tarafından başlatılan icra takibinin üçüncü kişilerin malvarlığına haksız şekilde el atmak amacıyla kurgulanmış muvazaalı bir takip niteliğinde olduğunu, davalı tarafından İİK'nın 89. maddesi kapsamında 1. Haciz İhbarnamesi, 2. Haciz İhbarnamesi ve 3. Haciz İhbarnamesi gönderildiğini, yapılan tebligatlardan yeni haberdar olmaları nedeniyle haciz ihbarnamelerine itiraz edemediklerini ve takip dosyası borçlusuna karşı herhangi bir borçlarının bulunmadığını beyanla müvekkilinin İİK madde 89/3 hükmü gereğince borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, İİK. 89/3 maddesi gereği açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi' nin 2023/5228 Esas, 2023/6468 Karar sayılı BAM Daire kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin içtihadında, 2004 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasında, görevli mahkemenin; davanın tarafları arasında doğrudan bir ilişki bulunmaması ve uyuşmazlığın takip hukukundan kaynaklanması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, tarafların tacir olmasının veya temel ilişkinin ticari nitelikte bulunmasının veyahut borcun temelini oluşturan senedin kambiyo senedi niteliğinde olmasının görevin belirlenmesinde bir etkisinin bulunmadığına karar verilmiş ve kararlar arasındaki farklılık bu şekilde giderilmiştir. Bu durumda İİK 89/III maddesine istinaden gönderilen haciz ihbarnamesine karşı açılan menfi tespit/istirdat davalarında, tarafların tacir olmasının veya temel ilişkinin ticari nitelikte bulunmasının veyahut borcun temelini oluşturan senedin kambiyo senedi niteliğinde olmasının, görevin belirlenmesinde bir etkisinin bulunmadığına ve görevli mahkemenin, davanın tarafları arasında doğrudan bir ilişki bulunmaması ve uyuşmazlığın takip hukukundan kaynaklanması nedeniyle; davaya bakmak görevi Asliye Hukuk Mahkemesine ait bulunmaktadır (İstanbul Bam 37. HD 2025/2360 E 2026/1134 K). Somut olayda; davaya konu talebin İstanbul ... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasından İİK.m 89/3 uyarınca gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit istemine ilişkin olduğu,davaya bakma görevinin genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğu, mahkememizin görevsiz olduğu anlaşıldığından usul ekonomisi ilkesi gözetilerek tensiben görev dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Görevli mahkemenin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunun tespitine, 3-HMK 20. maddesi uyarınca; verilen kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddine dair kararın tebliğ edildiği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurulması durumunda dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi halde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 4-Vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hususların görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dosya üzerinden yapılan incelene sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/09/2026

Katip e-imzalıdır

Hakim e-imzalıdır

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.