İlk Derece Mahkemesi 2026/1351 E. 2026/798 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1351 Esas KARAR NO : 2026/798

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 02/03/2026 KARAR TARİHİ : 28/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı olduğu 9 adet senedi 16/02/2026 tarihinde düşürmek suretiyle kaybettiğini, tüm aramalarının sonuçsuz kaldığını, borçlusu ... ... T.C. ... olan keşide yeri ..., 04/08/2025 düzenleme tarihli, 28/02/2026 ödeme tarihli 75.000,00 TL tutarlı senedin zayi olduğunu, borçlusu ... ... T.C. ... olan keşide yeri ..., 04/08/2025 düzenleme tarihli, 15/03/2026 ödeme tarihli 75.000,00 TL tutarlı senedin zayi olduğunu, borçlusu ... ... T.C. ... olan keşide yeri ..., 04/08/2025 düzenleme tarihli, 30/03/2026 ödeme tarihli 75.000,00 TL tutarlı senedin zayi olduğunu, borçlusu ... ... T.C. ... olan keşide yeri ..., 04/08/2025 düzenleme tarihli, 15/04/2026 ödeme tarihli 75.000,00 TL tutarlı senedin zayi olduğunu, borçlusu ... ... T.C. ... olan keşide yeri ..., 04/08/2025 düzenleme tarihli, 30/04/2026 ödeme tarihli 75.000,00 TL tutarlı senedin zayi olduğunu, borçlusu ... ... T.C. ... olan keşide yeri ..., 30/12/2025 düzenleme tarihli, 31/03/2026 ödeme tarihli 150.000,00 TL tutarlı senedin zayi olduğunu, borçlusu ... ... T.C. ... olan keşide yeri ..., 30/12/2025 düzenleme tarihli, 30/04//2026 ödeme tarihli 150.000,00 TL tutarlı senedin zayi olduğunu, borçlusu ... ... T.C. ... olan keşide yeri ..., 30/12/2025 düzenleme tarihli, 31/04/2026 ödeme tarihli 150.000,00 TL tutarlı senedin zayi olduğunu ve borçlusu ... ... T.C. ... olan keşide yeri ..., 30/12/2025 düzenleme tarihli, 30/05/2026 ödeme tarihli 150.000,00 TL tutarlı senedin zayi olduğunu belirterek söz konusu senetlerin üçüncü kişiler tarafından kullanılmaması nedeniyle iptaline karar verilmesini ve senetler için ivedi olarak ödeme yasağı ile tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin 15/05/2026 tarihli tensip zaptında, davacıya ilan masrafını yatırması hususunda ücretini yatırması için 2 haftalık kesin süre verildiği, süreye riayet etmediği takdirde HMK 120/2, 114/1-g ve 115/2 gereğince usulden reddine karar verileceğinin davacıya ihtar edildiği, verilen süreye rağmen davacı vekili tarafından ilan masrafı olan 2.500,00 TL gider avansının yatırılmadığı anlaşılmakla, açılan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın HMK. 120/2, 114/1-g ve 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE, 2-Gerekli harçlar alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde, var ise, arta kalan gider ve delil avanslarının ayrı bir karar yazmaya gerek olmaksızın, HMK 333 maddesi ve gider avansı tarifesine göre, ilgililerine re'sen iadesine, Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize ya da Mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/09/2026

Katip ... E-İMZA

Hakim ... E-İMZA