İlk Derece Mahkemesi 2026/135 E. 2026/324 K.

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/135 Esas - 2026/324 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/135 Esas KARAR NO : 2026/324

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 02/02/2026 KARAR TARİHİ : 13/05/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/797 Esas sayılı dosyasında görülmekte olan davada, davalı ... DANIŞMANLIK YATIRIM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin davacı ile menfaat çatışması içinde bulunduğunu, bu nedenle davalı şirketi temsil etmek üzere bir temsil kayyımı atanması gerektiğini, ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 04/12/2025 tarih ve 2025/1541 Esas, 2025/1482 Karar sayılı ilamında davacı ile davalı şirket arasında menfaat çatışması bulunduğunun açıkça belirtildiğini, bu durumun davalı şirketin temsil kayyımı atanmasını zorunlu kıldığını, Türk Medeni Kanunu'nun 426. maddesinin kıyasen uygulanarak davalı ... DANIŞMANLIK YATIRIM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ni temsil etmek üzere bir temsil kayyımı atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Talep, Türk Medeni Kanunun 426. maddesi gereğince temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir. Kayyımla ilgili düzenlemeler Türk Medeni Kanunu’nun 403, 426 ve 427 maddelerinde düzenlenmiştir. TMK’nın 403. maddesine göre; kayyım, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için vesayet makamı tarafından atanan bir vesayet organıdır. Kayyım hangi iş sebebiyle atanmış ise görevinin ve yetkisinin sınırları da bu işe göre belirlenecektir. Çünkü genel temsil yetkisine sahip değildir. Kayyımın atandığı işlerin dışındaki işleri yapması mümkün değildir. TMK’ya göre kayyım türleri temsil kayyımı (TMK md. 426), yönetim kayyımı (TMK md. 427) ve isteğe bağlı (iradi) kayyım olmak üzere üçlü bir ayrıma tabi tutulmuştur. TMK’nın 426/3 maddesinde yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa şirkete temsil kayyımı atanacağı düzenlenmiştir. Dolayısıyla şirkete ilk olarak bu hükümdeki gibi yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel olması halinde temsil kayyımı atanabilir. Bu kapsamda şirketin açtığı veya şirketin aleyhine açılan davalarda şirket yönetim kurulu tarafından temsil edilir. Şirketin temsilcisiz kalması veya şirketi temsile yetkili kişiler ile şirket arasında açılan davalarda menfaat çatışması olması halinde şirket menfaatlerinin korunması için şirkete temsil kayyımı atanması gerekir. Somut olayda, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/797 Esas sayılı dosyada davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması için iş bu dava açıldığı, bu hususta anılan mahkeme tarafından davacıya yetki verildiği anlaşılmaktadır. Buna göre, yapılan yargılama ve toplanan deliller gereğince; davacının davalı şirkette %50 hisse sahibi olduğu, %50 hisse sahibi diğer ortak ... ile birlikte davalı şirketi müştereken temsile yetkili oldukları, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/797 Esas sayılı dosyada anılan mahkeme tarafından yetki ve süre verildiği, verilen bu yetkiye istinaden iş bu davanın açıldığı, şirketi temsile yetkili kişiler ile temsilciler arasında menfaat çatışması olduğu, TMK'nın 426 vd.maddelerindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile davalı şirkete temsil kayyımı olarak YMM ...'nun atanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, ... 5. ATM'nin 2023/797 esas sayılı dosyasında görünen dava ile sınırlı olmak üzere ve davada davalı ... Danışmanlık Yatırım Ticaret Limited Şirketi(Tic. Sic. No.:255838)'ni temsil etmek üzere ...'nun temsil kayyımı olarak ATANMASINA, 2-Temsil kayyımı için 50.000,00 TL ücret takdiri ile ücretin davacı tarafça 2 haftalık kesin süre içerisinde KARŞILANMASINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Alınması gereken harç peşin alındığından yineden alınmasına YER OLMADIĞINA, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 13/05/2026