İlk Derece Mahkemesi 2026/195 E. 2026/394 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/195 Esas - 2026/394 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/195 Esas KARAR NO : 2026/394

BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 04/03/2026 KARAR TARİHİ : 04/06/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 04/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda davacı vekilinin feragat beyanı üzerine dosya resen ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile keşideci ... arasında ticari ilişki ve buna dayalı bir sözleşme mevcut olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında, borçlu ... tarafından düzenlenerek müvekkili ...’ya teslim edilen, ödeme yeri ..... olan emre yazılı senetler (bonolar) bulunduğunu, sözleşme tarihi 28.02.2026 tarihi olduğun, ayrıca senetlerin düzenleme tarihinin de 28.02.2026 tarihi olduğunu, müvekkili şirketin iyi niyetli olarak dava açılmasını talep ettiğini, -28/02/2026 düzenleme tarihli, 30.03.2026 vade tarihli, 2.000.000 TL bedelli, Keşidecisi ... Şirketi, Lehdarı ....Tic.Ltd.Şti ve Ödeme Yeri ... olan; -28/02/2026 düzenleme tarihli, 30.03.2026 vade tarihli, 410.000 TL bedelli, Keşidecisi ... Şirketi, Lehdarı ....Tic.Ltd.Şti, Ödeme Yeri ... olan; -28/02/2026 düzenleme tarihli, 13/04/2026 vade tarihli, 410.000 TL bedelli, Keşidecisi ... Şirketi, Lehdarı ....Tic.Ltd.Şti, Ödeme Yeri ... olan;-28/02/2026 düzenleme tarihli, 13/05/2026 vade tarihli, 410.000 TL bedelli, Keşidecisi ... Şirketi, Lehdarı ....Tic.Ltd.Şti, Ödeme Yeri ... olan; -28/02/2026 düzenleme tarihli, 13/06/2026 vade tarihli, 410.000 TL bedelli, Keşidecisi ... Şirketi, Lehdarı ....Tic.Ltd.Şti, Ödeme Yeri ... olan; -28/02/2026 düzenleme tarihli, 13/07/2026 vade tarihli, 410.000 TL bedelli, Keşidecisi ... Şirketi, Lehdarı ....Tic.Ltd.Şti, Ödeme Yeri ... olan; -28/02/2026 düzenleme tarihli, 13/08/2026 vade tarihli, 410.000 TL bedelli, Keşidecisi ... Şirketi, Lehdarı ....Tic.Ltd.Şti, Ödeme Yeri ... olan; -28/02/2026 düzenleme tarihli, 13/09/2026 vade tarihli, 410.000 TL bedelli, Keşidecisi ... Şirketi, Lehdarı ....Tic.Ltd.Şti, Ödeme Yeri ... olan;-28/02/2026 düzenleme tarihli, 13/10/2026 vade tarihli, 410.000 TL bedelli, Keşidecisi ... Şirketi, Lehdarı ....Tic.Ltd.Şti, Ödeme Yeri ... olan; -28/02/2026 düzenleme tarihli, 13/11/2026 vade tarihli, 410.000 TL bedelli, Keşidecisi ... Şirketi, Lehdarı ....Tic.Ltd.Şti, Ödeme Yeri ... olan; -28/02/2026 düzenleme tarihli, 13/12/2026 vade tarihli, 410.000 TL bedelli, Keşidecisi ... Şirketi, Lehdarı ....Tic.Ltd.Şti, Ödeme Yeri ... olan toplam da 6.100.000 TL bedelli senetler olduğunu belirterek öncelikle, telafisi imkansız zararların doğmasını engellemek amacıyla, dava konusu senetlerin (bonoların) bedellerinin ödenmemesi için ödemeden men yasağı (ihtiyati tedbir) konulmasına ve bu kararın derhal ilgili bankalara ve keşideciye bildirilmesine, dava konusu senetlerin zayi olması nedeniyle, gerekli görülürse TTK m. 760 ve devamı maddeleri uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde gerekli ilanların yapılmasına, yasal ilan süresi sonunda senetlerin ibraz edilmemesi halinde dava konusu senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 04/06/2026 tarihli UYAP sisteminden gönderdiği, geçerli elektronik imza içeren dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirterek feragat talebi doğrultusunda karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmaktadır. Davacı vekilinin vekaletnamesinde HMK'nun 74. maddesine uygun olarak davadan feragat hususunda özel yetkisinin bulunduğu, ön inceleme duruşmasının icra edilmediği görüldüğünden ve HMK'nun 307 vd. maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine, ödeme yasağı mahiyetindeki ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gereken 732 TL harcın üçte biri tutarı olan 244 TL harcın peşin alınan 732 TL peşin harçtan mahsubu ile Hazineye irat kaydına, bakiye 448 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Mahkememizin 13/03/2026 tarihli tensip tutanağının ... nolu ara kararıyla; 28/02/2026 düzenleme tarihli, 30.03.2026 vade tarihli, 2.000.000 TL bedelli, Keşidecisi ... Şirketi, Lehdarı ....Tic.Ltd.Şti ve Ödeme Yeri ... olan; -28/02/2026 düzenleme tarihli, 30.03.2026 vade tarihli, 410.000 TL bedelli, Keşidecisi ... Şirketi, Lehdarı ....Tic.Ltd.Şti, Ödeme Yeri ... olan; -28/02/2026 düzenleme tarihli, 13/04/2026 vade tarihli, 410.000 TL bedelli, Keşidecisi ... Şirketi, Lehdarı ....Tic.Ltd.Şti, Ödeme Yeri ... olan; -28/02/2026 düzenleme tarihli, 13/05/2026 vade tarihli, 410.000 TL bedelli, Keşidecisi ... Şirketi, Lehdarı ....Tic.Ltd.Şti, Ödeme Yeri ... olan; -28/02/2026 düzenleme tarihli, 13/06/2026 vade tarihli, 410.000 TL bedelli, Keşidecisi ... Şirketi, Lehdarı ....Tic.Ltd.Şti, Ödeme Yeri ... olan; -28/02/2026 düzenleme tarihli, 13/07/2026 vade tarihli, 410.000 TL bedelli, Keşidecisi ... Şirketi, Lehdarı ....Tic.Ltd.Şti, Ödeme Yeri ... olan; -28/02/2026 düzenleme tarihli, 13/08/2026 vade tarihli, 410.000 TL bedelli, Keşidecisi ... Şirketi, Lehdarı ....Tic.Ltd.Şti, Ödeme Yeri ... olan; -28/02/2026 düzenleme tarihli, 13/09/2026 vade tarihli, 410.000 TL bedelli, Keşidecisi ... Şirketi, Lehdarı ....Tic.Ltd.Şti, Ödeme Yeri ... olan; -28/02/2026 düzenleme tarihli, 13/10/2026 vade tarihli, 410.000 TL bedelli, Keşidecisi ... Şirketi, Lehdarı ....Tic.Ltd.Şti, Ödeme Yeri ... olan; -28/02/2026 düzenleme tarihli, 13/11/2026 vade tarihli, 410.000 TL bedelli, Keşidecisi ... Şirketi, Lehdarı ....Tic.Ltd.Şti, Ödeme Yeri ... olan; -28/02/2026 düzenleme tarihli, 13/12/2026 vade tarihli, 410.000 TL bedelli, Keşidecisi ... Şirketi, Lehdarı ....Tic.Ltd.Şti, Ödeme Yeri ... olan toplam da 6.100.000 TL bedelli senetlerin üçüncü kişiler tarafından bankaya ibrazında ödenmemesi için TTK'nu 818/s maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757. Maddesi uyarınca konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, iş bu gerekçeli kararın tebliği ile ödeme yasağının kaldırıldığının senet borçlusuna tebliğine, 5-HMK'nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden oy birliği ile karar verildi. 04/06/2026

Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza