İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2026/134 E. 2026/197 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2026/134
Karar No
2026/197
Karar Tarihi

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/134 Esas KARAR NO : 2026/197 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... -. VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ..

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/02/2026 KARAR TARİHİ : 13/03/2026 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/03/2026 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE: Müvekkilinin TTK 683/2 ve 686 maddeleri gereğince yetkili hamil olduğu, Keşidecisi ... Olan 17.02.2026 Tarihli, ... Şubesine Ait Bir Milyon TL Bedelli... Seri Numaralı 1 Adet Çek İle Keşidecisi ... Olan 17.02.2026 Tarihli, ... Şubesine ait Bir Milyon Dört Yüz Bin TL Bedelli ... Seri Numaralı 1 Adet Çekler müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu, Müvekkilinin meşru ve yetkili hamil olduğunu, müvekkilin zilyedinde iken kaybolduğunu, bu durum müvekkili açısından ağır zararlara yol açma tehlikesi doğurduğunu, TTK nın 790 ve 792 maddeleri uyarınca çeklerin ödenmemesine karar verilmesini, bankaya ibraz edilmeleri halinde bankaca yapılacak bir ödeme müvekkilinin mağduriyetine yol açacağını, TTK Madde 790/792 maddeleri uyarınca ödemeden men kararı verilmesini talep ettiklerini, Ödeme yasağı kararı verilerek bankaca ödeme yapılmaması için acil olarak teminatlı ya da teminatsız tedbir kararı verilmesi ile ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İlgili bankalara müzekkere yazılarak iptali istenen çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş olup 17.02.2026 Tarihli, ... Şubesine Ait Bir Milyon TL Bedelli... Seri Numaralı bir adet çekin 03/02/2026 tarihinde ...için teminata girilmiş olup 19/02/2026 tarihinde müşteri tarafından muamelesiz iadesi istenilmiş çekin aslının iade edildiğini, 17.02.2026 Tarihli, ... Şubesine ait Bir Milyon Dört Yüz Bin TL Bedelli ... Seri Numaralı 1 Adet Çekin ödeme amacıyla ibraz edildiğini, ibraz eden kurumun ... vekaleten ....ye ödendiğini, çeke ilişkin ödeme yasağı bulunmadığı belirtilmiştir. Davacı vekiline iptali istenen çeklerin bankalara ibraz edildiği tespit edilmesi üzerine muhtıra çıkartılarak istirdat/ menfi tespit davası açması istenilmiştir. Davacı vekili tarafından 13/03/2026 tarihinde UYAP üzerinden gönderilen beyan dilekçesi ile davadan feragat ettiklerine ve karar kesinleşmesi akabinde kullanılmayan gider avansının taraflarına iadesi talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, zayi nedeni ile çek- kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden dosyaya gönderdiği 11/03/2026 tarihli feragat dilekçesi ile; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. HMK.nın 310. maddesi uyarınca, feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Anılan yasanın 309/2. maddesine göre de, feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı irade beyanı olup, dava açıldıktan sonra davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Gerekçeye göre; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2)492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00. TL karar red harcı, dava açılışında alınan 732,00.TL peşin harcın karşıladığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4)Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ...kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/03/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır.

Hakim ... ¸e-imzalıdır.

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸

Atıf: İlk Derece Mahkemesi, E. 2026/134, K. 2026/197, T. 13.03.2026, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2026-134-e-2026-197-k-abc51418e784