İlk Derece Mahkemesi 2026/55 E. 2026/298 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/55 Esas KARAR NO : 2026/298

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 21/01/2026 KARAR TARİHİ : 11/03/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 21/01/2026 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, ortak olarak hisselerinin bir kısmını oğluna devrettiğini, devir kapsamında işlemin yapılabilmesi ve şirkete yeni bir yöneticinin seçilmesi amacıyla genel kurul toplantısı yapılmasını talep ettikleri, ancak şirkete kayyım olarak atanan temsilcilerin iş bu taleplerini karşılamadığını, Bakırköy ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında verilen kararın genel kurulun yapılmasını önleyecek nitelikte olmadığını, bu nedenlerle TTK.412.maddesi kapsamında dilekçede belirtilen gündem maddelerini görüşmek üzere olağanüstü genel kurul toplantısının yapılmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; aynı mahiyette olan ve yine davacının ortağı olduğu ... Tekstil Ltd. Şti ile ilgili talepte bulunulduğu Bakırköy ... ATM tarafından Bakırköy .... ATM'de verilen karar nedeniyle istemin reddedildiğini, bu bağlamda davacı tarafından açılan davanın da yasal dayanağı bulunmadığından reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirketinin merkez adresinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamının celp ve tetkikinde; davalı şirket müdürünün yönetim ve temsil yetkisinin kaldırılmasına karar verildiği, karar kesinleşinceye kadar da şirkete yönetim kayyımı atanmış olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar davalı taraf Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas ... Karar sayılı ilamını gerekçe göstererek genel kurulun toplanmasına izin verilemeyeceğini iddia etmiş ise de; şirketin en yetkili organının genel kurul olduğu, genel kurulun belirlenen gündem maddeleriyle her zaman toplanabileceği, Bakırköy .... ATM tarafından verilen kararın genel kurulun toplantısını engelleyecek mahiyette olmadığı gibi bu hususa ilişkin herhangi bir tedbirin de söz konusu olmaması nedeniyle, davalı tarafın bu yöndeki savunmasına mahkememizce itibar edilmemiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre: Davacının ortağı olduğu, davalı şirketin genel kurul toplantısının yapılması amacıyla ihtarname çektiği, ihtarnameye rağmen genel kurulun toplanmadığı, bu bağlamda TTK.412.maddesi kapsamında davacı ortağın şirketin genel kurulunu toplantıya çağırma hak ve yetkisi bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE; dava konusu İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında kayıtlı ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ'nin 1-Açılış ve yoklama 2-Genel Kurul divan heyetinin seçilmesi ve divan heyetine toplantı tutanaklarına imzalanması yetkisi verilmesi 3-...’ın hisse devir işleminin onaylanması, 4-Yeni müdür seçilmesi, 5-Bağımsız denetim raporlarının görüşülmesi 6-Şirket ara bilançolarının görüşülmesi ve müzakeresi 7-Dilek ve temenniler Gündem konularını görüşmek üzere olağan üstü toplantıya çağırılmasına izin verilmesine, 2-Toplantı çağrısının yapılması için ...'nın kayyım olarak görevlendirilmesine, kayyımın emek ve mesaisine karşılık 20.000-TL ücret takdirine, bilirkişi ücretinin dosyaya yatırılmasından sonra göreve başlamasına, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından sarf edilen 47,90-TL posta masrafı, 732,00-TL başvuru harcı, 732,00-TL peşin harç, olmak üzere toplam 1.511,90TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 45.000-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 6-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair tarafların yüzüne karşı kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/03/2026 Başkan ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır