İlk Derece Mahkemesi 2026/1325 E. 2026/710 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1325 Esas KARAR NO : 2026/710

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 29/11/2025 KARAR TARİHİ : 12/08/2026

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin ... Tarih ve ... Sayılı Kararı ile bildirilen; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarihli ve ... sayılı kararı gereğince, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin İstanbul ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesi nedeniyle; ..., ... ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin 10.07.2026 tarihi itibarıyla esas, değişik iş ve diğer talepler yönünden tevziye kapatılmalarına, 10.07.2026 tarihinden itibaren asliye ticaret mahkemelerine açılacak dava, değişik iş ve diğer taleplerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmesine, ... ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.07.2026 tarihi itibarıyla faaliyetinin durdurulmasına, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan dava ve işler ile arşiv dosyalarının .... 14. Asliye Ticaret Mahkemesine devrine, " ilişkin karar ve İstanbul Adalet Komisyonu Başkanlığının 03/07/2026 tarih ...Karar...Muhabere sayılı kararı ile ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/07/2026 tarihi itibarıyla faaliyetinin durdurulmasına, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan dava ve işler ile arşiv dosyalarının .... 14. Asliye Ticaret Mahkemesine devrine karar verilmiş olması nedeni ile; ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının 10/07/2026 tarihinde mahkememize tevzi edilerek Mahkememizin 2026/1325 Esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Tic. A.Ş. nezdinde gerçek pay sahiplinin tespiti talepli dava açıldığını, bu dava devam ederken ...Tic. A.Ş. Genel kurulu için açılan ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas sayılı dosyası kapsamında genel kurul yapıldığını, 06.10 2025 tarihli genel kurul kararı sonucu şirketin yönetim kurulu başkanlığına davacı ...'nın getirildiğini, bunun üzerine gerçek pay sahipliği tespiti davasının görülmekte olduğu ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası 05.11.2025 tarihli ara kararı ile davalı firmaya "temsil kayyımı atanması" hususunda dava açmak üzere süre verildiğini, bu kapsamda iş bu davayı açma zaruriyeti hasıl olduğunu, Müvekkiller ve dava dışı ortak ...'nu tarafından imzalanan ( ki bu hisse sebebi ile gerçek hak sahipliğinin tespiti davaya konu edilmiştir) 21.04.2022 tarihli "pay satış ve devir sözleşmesi"ne aykırı iş ve işlemler ile şirket hisse dengesinin bozulduğunu, ...'NUN %30 hissesini hemen akabinde yediemin ...'A devretmesi kararlaştırıldığını, yatırım oranında devrettiği hisseyi geri almasının kararlaştırıldığını, hiçbir yatırım yapılmadığını/bu yönü ile şirketin zarara uğratıldığını, yatırım şartına bağlI % 45 hissenin hiçbir karşılık sağlanmaksızın/sözleşme hükümlerine aykırı olarak tabiri caiz ise gasp edildiğini, bu nedenlerle ...Tic. A.Ş.'ye temsil kayyımı atanmasını, yargılama harç ve giderlerinin karşı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasında; davacıların asıl davayı şirkete yöneltmekte hukuki yararlarının bulunmadığı anlaşıldığından, HMK m. 114/1-h ve m. 115/2 uyarınca asıl davanın usulden reddine, birleşen davanın kabulü ile; Davalı ... adına kayıtlı görünen ... A.Ş.'ne ait %45 oranındaki nama yazılı pay senetleri (Tertip No 1, 1 ila 9 numaralı, B grubu, toplam 45.000 adet) üzerindeki gerçek pay sahipliğinin davacı ...'ya ait olduğunun tespitine, davalı ...'nun, dava konusu nama yazılı pay senetlerini davacı Alim Melih Kura'ya payların icbaren davacı ...'ya adına devrine karar verilmiş olup karar 30.06.2026 tarihinde kesinleşmiştir. Somut olaya gelindiğinde; iş bu davanın ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas sayılı dosyasında temsil kayyımı atanması hususunda dava açmak için süre verildiğinden talep edilmiş ise de ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında asıl davanın usulden reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği görülmekle, iş bu dava konusuz kalmış olup konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tahsis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan davada KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken maktu 732,00-TL harcın, peşin alınan 615,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen taraflara iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi..12/08/2026

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır

Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”