İlk Derece Mahkemesi 2026/115 E. 2026/241 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2026/115 Esas KARAR NO : 2026/241

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

TALEP EDEN : ... - (T.C. ...) ...

TEMSİL KAYYIMI ADAYI : ... (TCKN:...) ...

TALEP : Temsil Kayyımı Atanması TALEP TARİHİ : 11/02/2026 KARAR TARİHİ : 16/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Temsil Kayyımı Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Talep edenin ... Şirketi'nin ortağı ve yetkili müdürü olduğunu, ancak şirket uzun yıllar önce çalışamaz hale gelmiş olmakla beraber bu güne kadar resmi olarak kapatılmadığını, ancak ... tarafından re'sen terk olarak kapatıldığını, ticaret sicil kayıtlarında açık olarak görünmekte ve halen talep eden hakkında ... borcu çıkartılmakta olduğunu, talep edenin daha fazla mağdur olmaması ve ileride doğacak telafisi mümkün olmayacak zararların önüne geçmek açısından feshi için ... E sayılı dosyasıyla dava açıldığını ve dava halen derdest olduğunu belirterek ... Şirketi'ne temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller toplanmış, ... Şirketi'nin yetkili ve ortaklarını gösterir sicli özeti celp olunmuş incelenmesinde şirket ortaklarının ... ve ...'ın 08.07.2010 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındığı görülmüş, ... Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından bir örneğin uyap sisteminden celbi ile incelenmesinde davacı ... tarafından davalı ... Şirketi hakkında davalı şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesine karar verilmesi talebi ile açılan davanın 21/01/2026 tarihli duruşmasında davacıya davalı ... Şirketi'ne temsil kayyımı tayini yönünde dava açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır. Dava; şirketi müştereken temsil ve ilzama yetkili şirket ortağı tarafından şirkete yönelik açılmış olan fesih ve tasfiye davasında şirketin temsili bakımından kayyım tayini talebine ilişkindir. Toplanan deliler ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; sicil kaydı faal olan ... Şirketi'nin iki ortağından biri ve aynı zamanda şirketi 08.07.2010 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile müştereken temsil ve ilzama yetkili davacı ... tarafından şirkete yönelik olarak açmış olduğu şirketin fesih ve tasfiyesi talebine ilişkin davada davacı ile yetkilisi olduğu davalı şirket arasında menfaat çatışmasının söz konusu olduğu anlaşılmakla TTK 1. maddesi hükmü dikkate alınarak TMK 426 maddesinin kıyasen uygulanması suretiyle ...Esas sayılı davasında temsil ile sınırlı olmak üzere ... Şirketi'ne temsil kayyımı atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin kabulü ile ... sicil numarası ile kayıtlı ... Şirketi'nin ...Esas sayılı davasında temsili bakımından ... kayıtlı Avukat ...'in temsil kayyımı olarak atanmasına, 2-Temsil kayyımına takdir edilen aylık 15.000,00-TL ücretin ... Şirketi tarafından karşılanmasına, 3-Adli yardım nedeni ile başlangıçta alınmamış olan 732,00 TL harcın talep edenden alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Adli yardım nedeniyle suç üstü ödeneğinden karşılanan 530,00-TL tebligat ücretinin dosyada bulunan bakiye 237,10-TL'den mahsubu ile bakiye 292,90-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair, davacının ve temsil kayyımı adayının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. Dosya incelendi. 16/04/2026 Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 04.05.2026

Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...