İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2023/846 E. 2024/62 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2023/846
- Karar No
- 2024/62
- Karar Tarihi
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/846 KARAR NO : 2024/62
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2006 yılında kurulduğunu, ...'ın 28/02/2016 tarihinde şirketin %95 oranındaki hisseleri devralarak şirketi oluşturan iki pay sahibinden biri olduğunu ve aynı zamanda o tarihten beri davalı şirketin müdürü olarak tek başına görev yaptığını, tüm imza, temsil ve şirket adına işlem yapma yetkisinin kendisine ait olduğunu, ancak davalı şirkette 2018 yılından beri ticaret sicil dosyasında genel kurul toplantıları da dahil hiçbir işlem yapılmadığını, 2018 yılında yapılan son olağanüstü genel kuruldan bu yana müvekkiline şirketin işlemleri ve finansal durumu hakkında herhangi bir bilgi de verilmediğini, müvekkilinin kâr payı dağıtılması, genel kurul yapılması ve bilgi alma inceleme hakkının kullandırılması taleplerinin karşılıksız kaldığını, kâr dağıtma amacını gerçekleştirmeyen, organları faal olmayan, genel kurul bile yapılmayan, yönetim kurulu organı yükümlülüklerine uymayan şirketin devam etmesinde bir yarar kalmadığını, bu nedenle şirketin feshi gerektiğini, müvekkilinin şirket müdürünün dürüstlük ilkesine aykırı davranarak ortaklık menfaatlerini gözetmeyen keyfi işlemler yaptığını öğrendiğini belirterek, TTK'nun 636/f.4 dolayısıyla TMK'nun 426-427 maddesi gereğince şirket müdürünün yönetim ve temsil yetkilerinin kaldırılarak yönetim ve/veya temsil kayyımı atanmasına, aksi halde şirket müdürünün yetkisinin sınırlandırılmak suretiyle tarafsız bir denetim ve onay kayyımı atanmasına, müvekkilinin mali haklarının korunması ve yargılama esnasında şirket mal varlığının azaltılması riski bakımından tedbiren şirketin taşınır ve taşınmazlarının üçüncü kişilere devir ve/veya temlik yapılmasının önlenmesine,10/10/2023 tarih ve ... sayılı ticaret sicil gazetesinde yayınlanan 06/11/2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların yoklukla sakat olduğunun/butlanının tespitin yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş ve mahkememizin 2023/... esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizin 2023/... esas sayılı dava dosyasının 28/12/2023 tarihli tensip zaptının 14 nolu ara kararının davacı vekilinin 06/11/2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların yoklukla sakat olduğunun/butlanının tespitine ilişkin açtığı davanın HMK'nın 161/1 maddesi uyarınca tefrikine karar verilmiş ve bu dava mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır. Taraflar adına duruşma gün ve saatini bildirir tebligatın tebliğ edildiği, davalı tarafın herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 30.01.2024 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Açıklanan nedenlerle; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu’nun 22.maddesi gereğince alınması gereken 142,53 TL harcın, peşin olarak alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 127,32 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya İADESİNE, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. 31/01/2024
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...