İlk Derece Mahkemesi 2025/802 E. 2025/802 K.

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/802 Esas - 2025/810 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2025/802 Esas KARAR NO : 2025/810

BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av...

DAVALI :.... (VD:...) DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 26/10/2025 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2025

DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde; ... .... esas sayılı dosyası ile temsil kayyımı talep eden müvekkili ile temsil kayyımı talep edilen şirket arasında şirketin feshi davasının görülmekte olduğunu, anılan davada müvekkilinin davalı şirketin müdürü olup, davalı şirket ile bu davacı arasında menfaat çatışması doğduğunu, mahkemece 02.10.2025 tarihli ara kararın 4. bendi ile menfaat çatışması bulunduğundan bahisle, bu dosyayla sınırlı olmak üzere davalı şirkete temsil kayyımı atanması için dava açmak üzere süre verildiğini belirterek ... .... esas sayılı dosyada görülmekte olan şirketin feshi davasında davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması isteğinde bulunmuştur. CEVAP :Davalıya tebligat yapılmış, cevap dilekçesi sunulmamış, yargılama yokluğunda sürdürülmüştür. GEREKÇE :Dava, TMK'nın 426/2.maddesi uyarınca ... .... esas sayılı dosyada davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması isteğine ilişkindir. ... .... esas sayılı dosyasının gönderilen uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacılar ... Ltd. Şti. hakkında şirketin feshi istemiyle 24.05.2025 tarihinde dava açıldığı, mahkemece 02.10.2025 tarihli oturum 4 nolu ara kararı ile davacılardan biri şirket müdürü olduğundan ve şirketle davacı ... arasında menfaat çatışması bulunduğundan davacı vekiline bu dosya ile sınırlı olmak üzere davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı tayini için dava açmak üzere süre verildiği, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Davalı şirketin ticaret sicil özeti celp edilmiş, yapılan incelemede; .... sicil numarasında kayıtlı ... Ltd. Şti. yetkililerinin ... ve ..., ortaklarının ..., ....,....,... ve .... oldukları, ...... esas sayılı dosyasında, davacılar arasında yetkililer ......'un bulunduğu anlaşılmıştır. TMK'nın 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar: 1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse, 2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa, 3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa. " düzenlemesi yer almaktadır. Davalı şirketin kayıtlara göre yetkililerinin... ve .... esas sayılı dosyada mevcut davada davalı şirketi temsil edecek kişilerin davacı konumunda olduğundan bahisle temsil kayyımı atanmak üzere dava açmak için süre verildiği, işbu davada TMK madde 426/2 koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile ... .... esas sayılı dosyasında davalı .... Ltd.şti'ni temsil etmek üzere ... Barosu avukatlarından Av. ....'in temsil kayyımı olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kabulü ile ...... esas sayılı dosyada davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı olarak ... Barosu Avukatlarından Av. ...'in atanmasına, Temsilciye aylık 8.000,00 TL ücret takdirine, ücretin davacı tarafça karşılanmasına, Bu aşamada davacı tarafça 6 aylık ücretin mahkememiz veznesine depo edilmesine, Alınması gerekli 615,40 TL harç peşin alınan harçla karşılandığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda iş ve duruşma yoğunluğu nedeniyle oybirliğiyle verilen kararın hüküm özeti açıkça okundu. 12/11/2025

Başkan .... ¸e-imzalıdır. Üye .... ¸e-imzalıdır. Üye .... ¸e-imzalıdır. Katip ... ¸e-imzalıdır.