İlk Derece Mahkemesi 2026/1142 E. 2026/658 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1142 Esas KARAR NO : 2026/658

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2026 KARAR TARİHİ : 15/09/2026

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında takibe konu borcun dayanağının, 06.10.2025 tarihli 64.879,65 TL bedelli ... Nolu, 08.09.2025 tarihli 48.787,85 TL bedelli (bakiye kalan) ... Nolu ve 06.11.2025 tarihli 58.513,95 TL bedelli ... Nolu Faturalar olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinden kaynaklı olarak, müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete huzurdaki davaya konu faturalarda belirtilen malların teslim edildiğini ve bu mallara ilişkin olarak söz konusu faturaların kesilerek davalı şirkete gönderildiğini, ancak davalı şirket tarafından bu fatura bedellerine ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine taraflarınca .... İcra Müdürlüğü 2025/... E. sayılı dosyasıyla borçlu aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalı şirket takibe itiraz ettiğini ve takip durdurulduğunu, arz ve izah edilen ve resen nazara alınacak nedenlerle; .... İcra Müdürlüğü 2025/... E. sayılı dosyası'na yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının alacağının %20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına çarptırılmasını,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği görülmüştür.

DELİLLER ve GEREKÇE: Deliller; Dosya mevcudu, müzekkere cevapları ve .... İcra Müdürlüğü 2025/... E. sayılı dosyasıdır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacının cari hesap alacağı sebebiyle davalı aleyhine başlattığı icra takibini davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 18/02/2026 Tarihli ve 282 sayılı kararı gereğince İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin İstanbul İlinin mülki sınırları olarak belirlenmesi nedeniyle Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 30/06/2026 Tarihli ve 1420 Sayılı kararı kapsamında Bakırköy, İstanbul Anadolu ve Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemelerinin 10/07/2026 Tarihi itibari ile tevziye kapatılmalarına, 10/07/2026 tarihinden itibaren asliye ticaret mahkemelerine açılacak dava değişik iş ve diğer taleplerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmesine, bu kapsamda ".... Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/07/2026 tarihi itibari ile faaliyetinin durdurulmasına, .... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan dava ve işler ile arşiv dosyalarının tek ve çift dosya kriteri dikkate alınarak İstanbul 18. Ve 19. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilerek devrine" karar verilmiş olması sebebiyle mahkememizce dosya üzerinden yapılan kontrolde; işbu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esasında kayıtlı iken yukarıda bahsi geçen Hakimler ve Savcılar Kurulunun kararları kapsamında dosyanın mahkememize tevzi edilerek yukarıdaki esas numarasını almış olduğu görülmüştür. Davacı vekilinin 13/09/2026 tarihli feragat dilekçesinde; Davadan feragat ettiklerini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmış, Feragat bildirimi de HMK’nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle davanın reddine, dava açıldıktan sonra davacı tarafından, dava konusu taleplerinden feragat ettiği görülmekle, arabuluculuk ücretinin davacı tarafından ödenmesine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2- Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, artan avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Feragat nedeniyle, kamu tarafından ödenen 6.000,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 4-Harçlar Kanunu 22. Madde hükmü uyarınca alınması gereken 244,00 TL red karar harcından peşin alınan 2.079,52 TL'nin mahsubu ile bakiye artan 1.835,52 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 15/09/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır