İlk Derece Mahkemesi 2026/589 E. 2026/655 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/589 Esas KARAR NO : 2026/655

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2026 KARAR TARİHİ : 14/09/2026

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari bir ilişki kurulduğunu, müvekkili tarafından davalıya "Çevre Danışmanlığı" ve "Hava Emisyonu" hizmetleri verildiğini ve bu hizmetlerin eksiksiz ve ayıpsız bir şekilde sunulduğunu, müvekkili tarafından sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmiş hizmet bedeli olarak ticari faturalar kesildiğini, davalı şirketin ödemelerini sürekli geciktirdiğini, müvekkili şirketin muaccel hale gelen cari hesap bakiye alacağının tahsili amacıyla .... İcra Dairesinin 2026/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, arz edilen ve sayın mahkemece resen dikkate alınacak nedenlerle her türlü fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere; davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan dava konusu alacağın %20’ sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği görüldü. DELİLLER ve GEREKÇE : Deliller; Dosya mevcudu, müzekkere cevapları ve .... İcra Dairesinin 2026/... Esas sayılı dosyasıdır. Davacı vekilinin 10/08/2026 tarihli dilekçesinde özetle; İşbu davada, taraflar arasında yapılan görüşmeler neticesinde sulh sağlanmış olup, davadan ve taleplerinden feragat ettiklerini, bu doğrultuda davanın feragat nedeniyle karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 05/08/2026 tarihli dilekçesinde özetle; Davacı vekilince davadan feragat etmesi halinde taraflarınca hiçbir vekâlet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunulmadığını beyan etmiştir. Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmış, Feragat bildirimi de HMK’nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle davanın reddine, dava açıldıktan sonra davacı tarafından, dava konusu taleplerinden feragat ettiği görülmekle, arabuluculuk ücretinin davacı tarafından ödenmesine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, taraf vekillerinin beyanları dikkate alınarak, tarafların lehine / aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere; 1-Davacının davasının Feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar Kanunu m.22 hükmü uyarınca alınması gereken 244,00 TL red karar harcından başlangıçta peşin olarak alınan 793,05 TL'nin mahsubu ile bakiye artan 549,05 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, 4-Taraf vekillerinin beyanları dikkate alınarak, taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 5-Tarafların zorunlu arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 6.000,00 TL'nin davadan feragat eden davacı taraftan tahsili ile hazineye irat kaydına, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 14/09/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır