İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2026/1129 E. 2026/789 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2026/1129
- Karar No
- 2026/789
- Karar Tarihi
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/1129 Esas KARAR NO : 2026/789
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2025 KARAR TARİHİ : 30/09/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ...A.Ş.'nin ulusal ve uluslararası alanda faaliyet gösterdiğini, grup firmalarından ... ile davalı şirket arasında ... etkinliğine ilişkin 21/03/2024 tarihli Fuar Katılım Sözleşmesi'nin akdedildiğini, 6.600,00 EURO tutarındaki sözleşme bedelinin ödeme planına uygun biçimde ödenmesinin kararlaştırıldığını, 01/10/2024 tarihli Alacağın Temlik Sözleşmesi ile söz konusu alacağın müvekkili şirkete devredildiğini, davalının ise fuarın müvekkilinden kaynaklanmayan nedenlerle 27–29 Eylül 2024 tarihine ertelenmesini bahane ederek bakiye ödemeyi yapmadığını, sözleşmenin 3., 4. ve 7. maddelerinde erteleme hakkının organizatörce kararlaştırıldığını ve sözleşmenin tek taraflı feshedilemeyeceğinin açıkça düzenlendiğini, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 12. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının haksız ve kötüniyetli itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyanla öncelikle 6100 sayılı HMK'nın 389 ve devamı ile İİK'nın 257. vd. maddeleri uyarınca, davalı adına kayıtlı menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişiler nezdindeki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasını, itirazın iptalini, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, dava dışı temlik eden ... şirketi ile davalı arasında imzalanan 21/03/2024 tarihli fuar katılım sözleşmesi uyarınca alacağı temlik alan davacının, ödenmeyen fuar katılım bedeli alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine giriştiği ... 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. ... 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 6.600,00 Euro'nun tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları içeriğine göre; davacı tarafın uyuşmazlığa konu sözleşeme aslını, faturayı ve fatura tebliğine ilişkin belgeleri sunmadığı, verilen kesin süreye rağmen eksiklerin giderilmediği, ispat yükü üzerinde düşen davacının, temlik eden ile davalı arasında fuar katılım sözleşmesinin imzalandığını, fuarın ertelendiğini, bu durumun davalıya bildirildiğini ve temlik edenin ücrete hak kazanması gerektiğini ispatlayamadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın reddine, Alınması gerekli 732,00 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 2.992,85 TL peşin harcın mahsubuyla bakiye fazla yatırılan 2.260,85 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Arabuluculuk ücreti olan 4.600,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.30/09/2026
Katip e-imzalıdır
Hakim e-imzalıdır