İlk Derece Mahkemesi 2026/1041 E. 2026/634 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1041 KARAR NO : 2026/634

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/05/2026 KARAR TARİHİ : 15/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... 4. İş Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında sigortalılığının tespiti amacıyla dava ikame ettiği, Mahkemece verilen karar neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesinin...Esas sayılı dosyasında '' Davalı Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti. ticaret sicilden terkin edilmişse, terkin ile tüzel kişilik ve tasfiye öncesi verilmiş vekalet sona ereceğinden şirketin ihyası yolu ile tüzel kişilik canlandırılmasına'' dair karar verilerek dosya yeniden yerel mahkeme sıfatıyla yargılamayı yürüten .... 4. İş Mahkemesine gönderildiğini, .... 4. İş Mahkemesince ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne '' Ekte örneği gönderilen İstinaf Geri Çevrilme İlamı uyarınca; davalılardan ... sicil numaralı (Tasfiye Halinde) ...ŞTİ.'nin tasfiyesinin devam edip etmediği, tasfiye halinde ise tasfiye memurunun kim olduğu, T.C kimlik numarası ile tebliğe elverişli ikametnin bildirilmesi, şirket terkin edilmiş ise buna ilişkin tüm belgelerin ve ticaret sicil kayıtlarının bir örneğinin çok acele olarak mahkememize gönderilmesi'' yönünde müzekkere yazıldığını, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen yazı cevabında ise ''Şirketin tasfiyesinin sona erdiği 23/07/2020 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydı terkin edildiği'' belirtildiğini, Tasfiye memuru olarak ... isimli şahsın görevlendirildiğinin açıklandığını, Müvekkilinin şirketten tahsil edilemeyen işçilik alacakları bulunması nedeniyle ilgili şirketin ihyası gerektiğini, beyanla 23/07/2020 tarihinde sicil kaydı silinerek sicilden resen terkin olunan şirketin İHYASINA ve kararın ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilerek tescil ve ilanına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA / Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, müvekkil Ticaret Sicil Müdürlüğünün resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi ve 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ” kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılığının bulunmadığını, müvekkil Ticaret Sicil Müdürlüğünün, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın niteliği gereği ”Yasal hasım” konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini ve yargılıma giderleri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı Tasfiye Memuru ... adına çıkarılan davetiyenin iade döndüğü, yapılan incelemede Tasfiye Memuru ...'nın 17/06/2020 tarihinde vefat ettiği görüldü. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6102 sayılı TTK nın 643 maddesi göstermesi ile aynı yasanın 547.maddesi hükmüne dayalı Tasfiye Halinde ... Şti.'nin ihyası istemine ilişkindir. Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiş, ... 4. İş Mahkemesinin ... Esas esas sayılı dosyası Uyap üzerinden celp edilerek dosya arasına alınmıştır. İhyası istenen şirketin sicil kayıtları celbedilerek incelenmiş, şirket kaydının 23/07/2020 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; ... 4. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında devam eden sigortalılığının tespiti davasının yürütülebilmesi için, sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde .. Ltd. Şti'nin ihyasının gerekip gerekmediğine ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Ticaret sicilinden terkin edilen şirketlerin yeniden ihyasının sağlanması amacıyla 6102 Sayılı TTK kapsamında iki farklı yol öngörülmüştür. Buna göre, tasfiye sürecine giren şirketlerin tasfiye işlemlerinde eksiklik olması halinde TTK'nın 547. maddesi kapsamında sicilden terkin edilen şirketin tekrar sicile kaydedilmesi mümkündür. Örneğin şirkete ait bir malvarlığının bulunması bu duruma örnek olarak gösterilebilir. Bir diğer yol ise TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketlerin yeniden tescilidir. Buna göre asgari sermaye miktarına ulaşmayan, adres değişikliğini bildirmeyen şirketlerin re'sen kayıtlardan terkini halinde şirketin faal olması ve gerekli bazı koşulların da gerçekleşmesi halinde tekrar sicile kaydı mümkündür. İhya davasının TTK'nın 547. maddesi uyarınca talep edilmesi halinde şirketin tasfiye işlemlerini yapmış olan tasfiye memur ya da memurları ile birlikte bağlı bulunulan ticaret sicil müdürlüğünün davalı olarak gösterilmesi gerekmektedir. Diğer durumda ise esasen şirket tasfiye sürecine girmediğinden ve tasfiye memuru da bulunmadığından davalı olarak bağlı bulunulan ticaret sicil müdürlüğünün gösterilmesi yeterlidir. Başka bir ifadeyle TTK'nın 547. maddesine dayalı ihya davalarında davalı taraf, şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir. Yukarıda açıklanan nedenlerle tasfiye nedeniyle tüzel kişiliği sona erdirilen şirket hakkında devam eden yargılamanın yürütülebilmesi için için şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası gerekmektedir. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca davanın kabulü gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Ancak, tasfiyeyi yapan tasfiye memurunun ölmüş olması nedeniyle, karar ile birlikte yeni bir tasfiye memuru görevlendirilmiştir. (yeni tasfiye memuru görevlendirilebileceğine dair bkz. Yargıtay 11. HD...E ...K 07.07.2014 T. Sayılı ilamı) Görülmekte olan davada, ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun yasal hasım konumunda bulunduğu, davanın açılmasına sebebiyet vermediği anlaşıldığından yargılama giderleri ile sorumlu tutulmaması gerekmiş olup bu doğrultuda aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir. H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı Sicil Müdürlüğü aleyhindeki davanın TTK'nın 547. maddesi uyarınca KABULÜ ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil numarasında kayıtlı iken tasfiyesi kapatılmış olan ''Tasfiye Halinde...Ltd. Şti." ünvanlı şirketin, ... 4. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının görülmesi ve infazı işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla, ... Ticaret Siciline yeniden tescili suretiyle ihyasına, 2-Ek tasfiye işlemlerinin yapılması yönünden ... T.C. Kimlik Numaralı ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına ve ek tasfiye işlemlerinin tasfiye memuru ... tarafından yürütülmesine, ek tasfiye bitinceye kadar tasfiye memurunun görevinin devam etmesine, 3-Kararın ... Ticaret Siciline tescil ve ilanına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 732,00-TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, 5-Davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına, 6- Yargılama aşamasında yapılan 4 adet tebligat gideri 550 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.15/09/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır