İlk Derece Mahkemesi 2026/101 E. 2026/754 K.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/101 Esas KARAR NO : 2026/754

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/02/2026 KARAR TARİHİ : 06/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...A.Ş. ile davalı ... ... A.Ş. arasında taşıma hizmet sözleşmesi imzalandığını ve davacının davalıya kargo taşıma hizmetleri sağladığını, davacının taşıma işini kusursuz, eksiksiz ve gereği gibi yerine getirdiğini, buna karşılık farklı tarihlerde düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafından süresi içinde ödenmediğini, ödenmeyen muaccel alacakların tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, zorunlu arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığını, faturaların içeriğinde dağıtım toplama hizmet bedeli, dağıtım ve toplama hizmet bedeli-E ile evrensel posta hizmeti ve BTK katkı payı kalemlerinin yer aldığını, Posta Hizmetleri Kanunu ve ilgili yönetmelikler uyarınca kargo taşıma işi yapan şirketlerin net satışlarının %2'sini Evrensel Hizmet Fonu'na, %0,35'ini BTK'ya ödemekle yükümlü olduğunu, faturalara dayanak gönderilerin gönderi kayıtlarıyla (takip numarası, alıcı, teslimat adresi, teslim durumu vb.) dosyaya sunulduğunu ve tüm gönderilerin alıcılara kusursuz şekilde teslim edildiğini, davalının faturalara TTK m.21/2 kapsamında itiraz etmediğini ve faturaların kesinleştiğini, davalının borçlu olduğunu bilmesine rağmen haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirterek, .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; taraflar arasında taşıma hizmet sözleşmesi imzalandığı , sözleşme gereği davacı tarafından taşıma hizmeti edimlerinin karşılığı olarak farklı tarihlerde tanzim edilen fatura bedellerini davalıdan talep ettiği ancak davalı tarafça dava konusu fatura tutarları davalı tarafından süresi içerisinde ödenmediği iddialarıyla alacağın tahsili istemiyle başlatılan takibe davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 30.07.2026 tarihli raporda; İncelenen davacı şirkete ait 2024 yılı Ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter Defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2024 yılı ticari defterlerinin TTK. ilgili Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olmasından dolayı davacı şirketin 2024 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davalı ... ... A.Ş.’nin inceleme günü olan 10/06/2026 günü saat 14:30'da mahkemenin duruşma salonunda incelemeye katılmadığı ve davalı yanın yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı, Davacı şirketin 2024 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının inclenmesi neticesinde; Davacı ...A.Ş.’nin dava ve icra takibine konu ettiği toplam 257.455,62-TL tutarındaki 10 (on) adet e-Faturadan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 03/01/2025 tarihi itibariyle davalı ... ... A.Ş.’den 257.455,62-TL cari hesap alacağının bulunduğu, Davalı şirketin ihtilafa konu olan faturaya kanuni sure içerisinde itiraz ettiğine dair dava dosyasına herhangi bir ihtarname yada iade faturası ibraz etmediği, Davacı yanın icra takibinde talep edebileceği işlemiş faiz miktarı 42.041,69-TL olarak hesaplandığı, Davacı şirketin icra takip tarihi olan 03/01/2025 tarihi itibariyle davalı ... ... A.Ş.’den 257.455,62-TL asıl alacak, 42.041,49-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 299.497,31-TL tutarında alacağının bulunduğu, Davalı tarafın taşıma hizmetlerine yönelik bir itirazı bulunmadığından dolayı Davacı taşıyıcının davaya konu faturalara dayanak oluşturan taşıma hizmeti yerine getirmiş olduğu kanatine ulaşılmkata olup, taktirin sayın mahkemeye sunulduğu, Tarafların icra inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin değerlendirilmesinin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, aldırılan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirmeler sonucunda; davacı yanın 03/01/2025 tarihinde davalı aleyhine .... İcra Dairesi’nin 2024/... Esas sayılı dosyası ile 257.455,62-TL asıl alacak, 42.315,51-TL işlemi faiz olmak üzere toplam 299.771,03-TL tutarındaki alacağının tahsili amacıyla başlamış olduğu icra takibine, davalı yanın borca itirazı ile icra takibinin durdurulması sonucunda davacı şirketin taşıma hizmeti ile ilgili düzenlediği e-Faturalardan kaynaklı alacağını davalı yandan tahsil edemedikleri iddiası üzerine mahkememize iş bu itirazın iptali davasını açtığı , devam eden yargılamada taraf defterleri üzerinde yaptırılan mali incelemede davacı şirkete ait 2024 yılı Ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter Defterlerinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olduğu , davalı şirketin inceleme günü olan 10/06/2026 günü saat 14:30’da mahkemenin duruşma salonunda incelemeye katılmadığı ve yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı , bu haliyle defter ibrazından vazgeçmiş sayıldığı ,davacı şirketin dava ve icra takibine konu ettiği toplam 257.455,62-TL tutarındaki 10 (on) adet e-Faturadan kaynaklı olarak icra takip tarihi itibariyle davalı şirketten 257.455,62-TL cari hesap alacağının bulunduğu, davalı şirketin ihtilafa konu olan faturaya kanuni sure içerisinde itiraz ettiğine dair dava dosyasına herhangi bir ihtarname yada iade faturası ibraz etmediği, davacı yanın icra takibinde talep edebileceği işlemiş faiz miktarı 42.041,69-TL olarak hesaplandığı, davacı şirketin icra takip tarihi itibariyle davalı şirketten 257.455,62-TL asıl alacak, 42.041,49-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 299.497,31-TL tutarında alacağının bulunduğu, davalı tarafın taşıma hizmetlerine yönelik bir itirazı bulunmadığından dolayı Davacı taşıyıcının davaya konu faturalara dayanak oluşturan taşıma hizmeti yerine getirmiş olduğu dosya kapsamına uygun hükme dayanak raporla tespit edilmiş olmakla , ispat kuralına ilişkin TMK. m. 6 hükmüne göre: “Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür”. HMK. m. 190/1 hükmüne göre: “İspat Yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir”.Bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran/iddia eden taraf o vakıayı ispat etmeye mecburdur ; düzenlemeleri de dikkate alındığında davalının itirazına konu iddiaları ispatlayamadığı,dosya kapsamına uygun hükme dayanak bilirkişi raporu da dikkate alındığında ; davanın kısmen kabulüne; .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı 257.455,62-TL asıl alacak, 42.041,49-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 299.497,31-TL üzerinden itirazın iptaline, takibin bu haliyle talep gibi devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurma yoluna gidilmiştir. 2004 sayılı İİK madde 67/2.maddesi uyarınca; "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." neticeten işbu davada davalı borçlunun itirazının haksızlığına karar verildiğinden hükmolunan meblağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: DAVANIN KISMEN KABULÜ ile; 1-)Davalının .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı 257.455,62-TL asıl alacak, 42.041,49-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 299.497,31-TL üzerinden itirazın İPTALİNE, takibin bu haliyle talep gibi DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-)Asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 55.091,12- TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-)Alınması gereken 20.458,66 TL karar ve ilam harcından 7.154,63 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 13.304,03 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-)Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 7.154,63 TL peşin harç, 60,80 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 7.643,03 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-)6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 3,71 TL'sinin davacıdan, 3.596,29 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 6-)Davacının karşıladığı bilirkişi ücreti ile davetiye ve müzekkere masrafı olmak üzere toplam 20.240,00 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 20.219,14 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 20,86 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 7-)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 47.919,57 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-)Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının / vekilinin yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/10/2026

Katip ... (E-imzalı)

Hakim ... (E-imzalı)