İlk Derece Mahkemesi 2025/934 E. 2026/594 K.

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/934 Esas KARAR NO : 2026/594

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/12/2025 KARAR TARİHİ : 29/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı lehine ... Bankası ... Şubesi nezdinde ... ... kullandırılmış olup, açılan ve kullandırılan kredi hesapları kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle 04.04.2025 tarihinde kat edilmiş olduğunu, borçlulara tebliğ edilen ... 6. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde açıklandığı üzere, müvekkili bankanın ... hesabından 72.422,81.-TL olmak üzere baliğ olduğunu, kredi hesaplarının kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren ... 6. Noterliğinin... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özeti davalı borçluya tebliğe gönderilmiş ise de borçlar ödenmediğinden borçlu davalı hakkında ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin...Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçilmiş olduğunu, takip talebi ve ödeme emrinde de görüleceği üzere 23.07.2025 takip tarihi itibariyle esas takibe geçilmiş; 90.087,40 TL toplam alacak, 72.422.81 TL asıl alacağa takip tarihinden ödeninceye kadar işleyecek değişen oranlarda yıllık % 60.60 temerrüt faizi, belirtilen asıl alacaklara işlemiş faizin % 5.00 gider vergisi; avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla,TBK. 100 Md. uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edileceğini, sözleşme(ler)deki teselsül hükümleri gereğince tahsili talepli olarak icra takibi başlatılmış olduğunu ancak borçlu-davalı tarafından iş bu davaya konu icra müdürlüğüne yapmış olduğu borca itiraz dilekçeleri ile takibe itiraz edilmiş olduğundan iş bu itirazın iptali davasının ikame zorunluluğu doğmuş olduğunu, işbu itirazlar nedeni ile dava şartı olan arabuluculuk başvurusu taraflarınca yapılmış olup ... Arabuluculuk bürosuna yapmış oldukları ... büro numaralı ve ... arabuluculuk dosyası sonucunda 21/08/2025 tarihli ekli arabuluculuk son tutanağı tutulmuş ve arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kalmış olduğunu, borçlu ile anlaşma sağlanamadığını, işbu nedenle itirazın iptali davasının ikame zorunluluğu doğmuş olduğunu, alacak likit olup; davalıların itirazlarının kötü niyetli, haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, alacaklarının muaccel olup, banka defter ve kayıtları ile sabit olduğunu, talep edilen temerrüt faizi yasaya ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, davalı borçlunun itirazlarının haksız ve kötüniyetli olup, hakkında alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı takibin devamına ve asıl alacağa işleyecek faizi ile tahsilini, davalı borçlu aleyhine % 20’ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalıya usulüne uygun tebligat hazırlandığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava; İİK'nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası Uyap sisteminden entegre edilmiş, taraf delilleri toplanmış ve bilirkişi raporu alınmıştır. ....Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı banka tarafından davalı aleyhine toplam 90.087,40 TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bankacılık konusunda uzman bilirkişi ... tarafından hazırlanan 03/08/2026 tarihli bilirkişi raporunda; "...Detayları vukarıda verilen inceleme değerlendirme ve hesanlamalar sonucunda: Davacı bankanın takip tarihi itibarı ile 90.047.47 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, 72.382.81 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 60.60 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve BSMV talep edebileceği,..." sonuç ve mütalaa edildiği görüldü. Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkındaki Tebliğ (2006/1) RG'nin 02/04/2006 tarih ve 26127 sayılı nüshasında yayınlanarak yürürlüğe girmiş ve kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranları Merkez Bankası tarafından belirlenmeye başlamıştır Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı banka ile davalı arasında 03/01/2023 tarihli Ticari Kredi Kartı Sözleşmeleri imzalandığı, kredi sözleşmesine istinaden davalıya ticari kredi kartı tahsis edildiği, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacı bankanın kredi hesabını kat ederek alacağın tahsili için icra takibini başlattığı , kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeniyle kredi hesabının davacı banka tarafından kat edildiği , borcun ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili için icra takibi yaptığı, yapılan bu takibe davalının itirazı nedeniyle işbu davanın açıldığı, sözleşmeler, icra dosyası, banka kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre alınan bilirkişi raporunda takip konusu kredi kartı alacağına yönelik faiz hesaplamasının 5464 sayılı Kanuna ve TCMB tebliğ ve duyurularına uygun olduğu , Mahkememizde davacının raporda tespit edilen kadar alacaklı olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulü ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasında 72.382,81TL asıl alacak ,13.106,35 TL işlemiş faiz, 655,32 TL BSMV, 3.902,99TL masraf olmak üzere toplam 90.047,47TL için yaptığı itirazın iptaline, 72.382,81TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %60,60 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanarak takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit ve belirlenebilir olduğu için kabul edilen alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kısmen kabulü ile, davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında 72.382,81TL asıl alacak ,13.106,35 TL işlemiş faiz, 655,32 TL BSMV, 3.902,99TL masraf olmak üzere toplam 90.047,47TL için yaptığı itirazın iptaline, 72.382,81TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %60,60 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanarak takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-İtirazın iptaline karar verilen nakdi alacağın % 20'si olan 18.009,49TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre hesap edilen 6.151,14-TL. maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 1.088,03-TL. harcın mahsubu ile bakiye 5.063,11-TL. harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 45.000-TL. vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 5-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 615,40-TL. başvurma harcı + 1.088,03-TL. peşin harç toplamı olan 1.703,43-TL.'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 12.000-TL. bilirkişi ücreti + 865-TL. tebligat-müzekkere masrafları olmak üzere toplam 12.865-TL. yargılama giderlerinin kabul ve ret oranına göre 12.858,56-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geriye kalanın kendi üzerinde bırakılmasına, 7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600-TL. arabuluculuk ücretinin kabul ve ret oranına göre 4.597,70-TL.'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, geriye kalan 2,30-TL.'nın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 8-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/09/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır

¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.