İlk Derece Mahkemesi 2025/914 E. 2026/564 K.

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/914 Esas KARAR NO : 2026/564 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/12/2025 KARAR TARİHİ : 21/07/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11/12/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin mobilya imalatı, kalıp üretimi alanında faaliyet gösterdiğini, ticari ilişki kapsamında 09.12.2025 tarihinde ekte sunulu satış sözleşmesi imzalandığını, söz konusu ticari ilişkiye binaen düzenlenen 09.12.2025 tarihli fatura tutarının taksitler halinde ödenmesinin kararlaştırıldığı, ilk taksit ödemesini teşkil etmek üzere ... Bankası T.A.O. Sefaköy Merkez İstanbul Şubesi’nin ... seri numaralı, 150.000,00TL bedelli çekin 09.12.2025 tarihinde müvekkili şirket yetkilisine teslim edildiğini, söz konusu çekin şirketin ofisinde muhafaza edilmekte iken kaybolduğunu, çalınmış olma ihtimalinin bulunduğunu, bu konuda ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, adli soruşturmanın devam ettiğini, zayi olan çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin çekten haksız olarak yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması adına çek hakkında ödeme yasağı konulmasına, yargılama neticesinde ilgili çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Dava konusu çek ile ilgili muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış, muhatap bankanın cevabi yazısı ile ilgili çekin ibraz edilmediği yönünde cevap verilmiştir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;. 1- Davanın KABULÜ ile; Türkiye ... Bankası T.A.O. Sefaköy Merkez İstanbul Şubesine ait, ...seri numaralı, 12/12/2025 keşide tarihli, 150.000,00TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,

2-Alınması gereken 732,00 TL harcın peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 116,60 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Varsa yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine, 5-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/07/2026

Katip e-imzalıdır

Hakim e-imzalıdır