İlk Derece Mahkemesi 2025/681 E. 2026/563 K.

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/681 Esas KARAR NO : 2026/563

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/09/2025 KARAR TARİHİ : 21/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 24/09/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Mühendislik Proje Bilişim İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen "... seri nolu, 30.09.2025 tarihli, 130.000-TL bedelli" çek müvekkil tarafından teslim alındıktan sonra kaybolduğunu, söz konusu çeke ilişkin ...İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin muavin defteri görüntüsünün dava dilekçesi ekinde olduğunu, anılan çekin, hamil müvekkilin bilgisi ve iradesi dışından elinden çıktığından, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve kullanılması halinde müvekkil nezdinde mağduriyet meydana geleceğini, müvekkilinin hamili olduğu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve kullanılması halinde müvekkilin mağduriyetinin önlenmesi amacıyla öncelikle; bankalarca ödeme yapılmaması için tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve yargılama neticesinde söz konusu çekin iptalini fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla; ... Unkapanı Şubesine ait; "...seri nolu, 30.09.2025 tarihli, 130.000-TL bedelli" çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Dava konusu çek ile ilgili muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış, muhatap bankanın cevabi yazısı ile ilgili çekin ibraz edilmediği yönünde cevap verilmiştir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;. 1- Davanın KABULÜ ile;... Bankası Unkapanı Şubesine ait ... seri nolu, 30.09.2025 keşide tarihli, 130.000 TL bedelli 1 adet ÇEKİN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,

2-Alınması gereken 732,00 TL harcın peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 116,60 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Varsa yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine, 5-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/07/2026

Katip ... ¸

Hakim ... ¸