İlk Derece Mahkemesi 2025/9 E. 2025/771 K.

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/9 Esas KARAR NO : 2025/771

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/07/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin oto tamirhanesi olarak işlettiği .../... adresinde bulunan Bir ...” olarak yazdığını, müvekkilinin isminin resmi kayıtlarda ... olarak yazıldığını, tüm çevresinin “.. ...” olarak bildiği ve bu şekilde hitap ettiğini, müvekkilinin karşı tarafın iyi niyetine güvenerek sözleşmede isminin “... ...” olarak yazılmasında bir sakınca görmediğini, müvekkilinin söz konusu iş yerinin tüm demirbaşlarını devrettiğini, iş yeri devri için üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini, iş yerinin devir bedeli olarak 165.000,00 TL belirlendiğini, bu bedelin ödeme şekli için sözleşmede, davalının müvekkiline ... model ... marka araç verecek bu aracın değerinin 40.000,00 TL sayılacağını, davalı bu taahhüdünü eşine ait olan .. model .. .. marka .. . . plakalı aracı müvekkilin alıcı olarak bulduğu ... isimli şahsa devrettiğini, araç bedelini müvekkiline vererek yerine getirdiğini, davalının müvekkiline elden 10.000,00 TL verdiğini, aylık taksit şeklinde 6.500,00 TL bedelli 10 adet senet olmak üzere toplam 65.000,00 TL değerinde senet vermeyi kabul ettiğini, bu senetlerin müvekkilinin iş yeri kira borcuna istinaden doğrudan işyeri sahibi adına düzenlenerek işyeri sahibine teslim edildiğini, kalan 50.000,00 TL'nin ise 30/03/2018 tarihine kadar müvekkiline çek veya nakit para ile ödenmesi kararlaştırıldığını, müvekkilin uzun bir süre beklediğini, ancak davalının söz konusu ödemeyi yapmayınca davalıya önce ihtarname gönderdiğini, buna rağmen ödeme yapılmadığı için davalı hakkında ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2018/6737 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacının davasını ispat edecek hiçbir delilinin mevcut olmadığını, ileri sürdüğü tüm hususların sadece beyana dayalı isnat olduğunu, davacı tarafından ileri sürülen iddiasında alacaklı olduğunu gösterir bono, sözleşme vs. hiçbir delilin mevcut olmadığını, davacının haksız talep ile haksız kazanç elde etmeye ve sebepsiz zenginleşmeye haksız mal edinmeye yönelik tutum ve davranıştan ibaret olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. Dava; taraflar arasında yapılan devir sözleşmesine istinaden davacının sözleşme kapsamında yükümlülüklerini yerine getirdiği halde bir kısım bedelin ödenmediği iddiasıyla yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Görevsiz mahkemece alınan grafoloji bilirkişi incelemesinin fotokopi belgeler üzerinden yapıldığı görüldüğünden ve bu inceleme sonucunun hükme esas alınamayacağı anlaşıldığından mahkememizce tesis edilen ara kararlar ile; davaya dayanak protokolün aslı, ... 52. Noterliğinin 04/04/2016 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamenin aslı, 21/01/2018 tarihli devir protokolünün tarihine yakın zamanlarda davacı asıl tarafından resmi makamlar nezdinde bulunan imza örneklerinin asılları celbedilmiş ve akabinde mahkememizce grafoloji bilirkişiye dosya tevdi edilmiş mahkememizce toplanan evrak asılları ile görevsiz mahkemece alınan imza örnekleri karşılaştırılmak suretiyle ek rapor tanzimi istenmiştir. Bu doğrultuda; Mahkememizce alınan 15/09/2025 tarihli ek raporda, İŞ YERİ DEVİR PROTOKOLU” üzerinde, ... ... adına atfen atılı bulunan imza ile ... 'in mevcut mukayese imzaları arasında yapılan inceleme ve karşılaştırmada; Kaligrafik ve karakteristik özellikler yönünden benzerliklerin olduğu, İnceleme konusu “İŞ YERİ DEVİR PROTOKOLÜ” üzerinde atılı bulunan imzanın, ... eli ürünü olduğu mütalaa olunmuştur. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında düzenlenen devir protokolü, görevsiz mahkemece dinlenen tanıklar, mahkememizce alınan 15/09/2025 tarihli grafoloji ek raporu içeriği, yapılan araç devri ve para transferleri dikkate alındığında, davacı ile davalı arasında iş yerinin devrine ilişkin sözleşme bulunduğu, ödemenin farklı şekillerde gerçekleştirilmesine karar verildiği, araç devrinin yapıldığı, bir kısım ücretlerin işletmenin olduğu taşınmazın sahibine kıymetli evrakla ödenmesine karar verildiği, bu hususun taşınmaz sahibinin beyanından anlaşıldığı, bu doğrultuda işyeri devrinin gerçekleştiği, davacının devir sözleşmesi uyarınca edimini yerine getirmesine rağmen takip ve dava konusu bakiye bedel olan 50.000 TL'nin ve fer'isinin ödenmediği anlaşılmıştır. Öte yandan; her ne kadar işletmenin resmi sahibi olan Güllü Sarıçam ile devir alan arasında devre ilişkin bir borç olmadığına yönelik 26/11/2018 tarihli ibra belgesi sunulmuş ise de, hem devir protokolünde, hem de ödemelerin yapılmasında davacının imzasının yer aldığı, dayanak takip dosyasında alacaklının davacı ... olduğu, dolayısıyla ibraya ilişkin 26/11/2018 tarihli ibra sözleşmesinin davacıyı bağlamayacağı anlaşılmış; bu doğrultuda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve İİK 67/2 maddesi uyarınca hükmedilen alacağın likit olduğu anlaşıldığından davacı yararına icra inkar tazminatına da hükmedilmiş neticede davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM : Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre; Davanın KABULÜ İLE, 1-Davacı tarafından davalı aleyhine ... 22. İcra müdürlüğünün 2018/6737 E. Sayılı takip dosyası üzerinden yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali ile takibin takip talebindeki koşullarla devamına, 2-Hükmolunan alacağın %20si üzerinden hesaplanan 10.162,74 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 3471,08 TL harçtan peşin alınan 613,71 TL harcın düşümü ile kalan 2.857,37 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına, 4-Peşin ve başvuru harcı ve vekalet harcı olarak alınan 654,81 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 5-Davacının dosya, pul, davetiye, yazışma ve bilirkişi ücreti olarak sarf ettiği 4.735,00 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 6- ...Ü.T. uyarınca belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/11/2025

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır