İlk Derece Mahkemesi 2025/868 E. 2025/868 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/868 Esas - 2026/410 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/868 Esas KARAR NO : 2026/410

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av.....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2025 KARAR TARİHİ : 11/05/2026 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından, davalı borçlu aleyhine Kahramankazan İcra Dairesi'nin 2025/106 E. sayılı dosyası ile 54.157,68 TL asıl alacak tutarı için icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini,davalının tebliğ almış olduğu işbu ödeme emrine haksız ... yersiz olarak itiraz ettiğini ... icra takibinin davalı tarafın itirazı ile durduğunu, müvekkil tarafından 20 kilogram Limon Aroması ... 20 kilogram Kola Aroması satışına ilişkin ... numaralı 10.09.2024 tarihli 54.157,68 TL tutarındaki faturanın kesildiğini, işbu limon ... kola aromasının davalı yan tarafından teslim alınmış olmasına rağmen müvekkile ilgili ödeme yapılmadığını,ilgili fatura ödemesinin gerçekleştirilmesi için davalı taraf ile iletişime geçilmiş olsa da bu çabaların sonuç vermemesi sonucunda Kahramankazan İcra Dairesi'nin 2025/106 E. sayılı icra dosyası açıldığını ... müvekkilin bakiye alacağına kavuşmasının amaçlandığı,ancak davalı şirket kendilerine tebliğ edilen ödeme emrine haksız ... yersiz olarak itiraz ettiğini,arabuluculuk süreci sonunda da taraflar arasındaki uyuşmazlık anlaşamama ile sonuçlandığını, haksız, yersiz ... kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına, tarafların ticari defterleri, fatura ... cari hesaplar da incelendiğinde anlaşılacağı üzere yapılan itirazın kötüniyetli olması sebebiyle müvekkil lehine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesini,yargılama giderleri ... vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ... eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı. DELİLLER: Bilirkişi Raporu Ticari defterler Ara buluculuk Son Anlaşamama Tutanağı Kahramankazan İcra Dairesi'nin 2025/106 E. Sayılı dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ... GEREKÇE: Dava; fatura alacağına ilişkin başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ... usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ... kapanış onayları yaptırılmış ... defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ... halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ... defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ... içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur . Taraflar, kendilerinin veya karşı tarafın delil olarak dayandıkları ... ellerinde bulunan tüm belgeleri mahkemeye ibraz etmek zorundadırlar. Elektronik belgeler ise belgenin çıktısı alınarak ... talep edildiğinde incelemeye elverişli şekilde elektronik ortama kaydedilerek mahkemeye ibraz edilir (HMK 219/1). Ticari defterler gibi devamlı kullanılan belgelerin sadece ilgili kısımlarının onaylı örnekleri mahkemeye ibraz edilebilir (HMK 219/2). İbrazı istenen belgenin, ileri sürülen hususun ispatı için zorunlu ... bu isteğin kanuna uygun olduğuna mahkemece kanaat getirildiği ... karşı taraf da bu belgenin elinde olduğunu ikrar ettiği veya ileri sürülen talep üzerine sükut ettiği yahut belgenin var olduğu resmî bir kayıtla anlaşıldığı veya başka bir belgede ikrar olunduğu takdirde, mahkeme bu belgenin ibrazı için kesin bir süre verir (HMK 220/1). Belgeyi ibraz etmesine karar verilen taraf, kendisine verilen sürede belgeyi ibraz etmez ... aynı sürede, delilleriyle birlikte ibraz etmemesi hakkında kabul edilebilir bir mazeret göstermez ya da belgenin elinde bulunduğunu inkâr eder ... teklif edilen yemini kabul veya icra etmezse, mahkeme duruma göre belgenin içeriği konusunda diğer tarafın beyanını kabul edebilir (HMK 220/3). Bu kurallar birlikte değerlendirildiğinde ticari davalarda, yani iki tarafın tacir olduğu ... dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda, ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasa'da delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir. Ticari defter kayıtlarının sahibi ... halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması gerekir. Bir taraf kendi defterlerine delil olarak dayanmış ise karşı tarafın ticari defterlerine dayanılmamış olsa da karşı taraf defterlerinin incelenmesi zorunludur. Çünkü tarafın ticari defterleri Yasa'da belirtildiği üzere karşı tarafın ticari defterleri ile uyumlu olduğu takdirde lehine delil olabilecektir. Karşı taraf defterleri incelenmediği takdirde dayanan tarafın kendi defterindeki kayıtların lehe delil olması mümkün değildir. Davacının da bu durumu bilerek ticari defterlere delil olarak dayandığı ... karşı tarafın ticari defterlerinin de incelenmesini istediği kabul edilmelidir. Aksinin kabulü halinde davacının ticari defterleri tek başına delil niteliği taşımadığından dayanılan böyle bir delilin incelenmesine gerek de olmayacaktır. Karşı taraf ticari defterlerini sunar ise birlikte incelenip değerlendirildiğinden delil olup olmadığı sonucuna göre değerlendirilebilecektir. Karşı taraf ticari defterlerini sunmadığı takdirde ise bu davranışı ile kendi ticari defterlerinin davacı defterleri ile uyumlu olup olmadığının incelenmesine engel olduğundan, engel olduğu sonucun varlığını kabul etmiş sayılmalıdır. Tacir olup ticari defter tutmak zorunda olan taraf, ticari defterleri bulunmadığını ileri süremeyeceğinden verilen kesin süreye rağmen ibraz etmediği takdirde, belgenin elinde olmadığına dair yemin etmesine gerek olmaksızın HMK 220/3. madde gereğince sunmaktan kaçındığı belgelerdeki (ticari defterlerindeki) kayıtların, karşı taraf defterindeki kayıtlara uygunluğunu mahkeme kabul edebilir. Aksinin kabulü durumunda; karşı tarafın ticari defterlerini sunmaması halinde sunan tarafın muntazam tutulmuş ticari defterlerinin lehe delil olarak kabul edilemeyeceği şeklinde bir sonuç ortaya çıkar ki bu ticari defterleri ... karşı taraf elinde olduğu ileri sürülen belgeleri delil olarak kabul edip sunulmaması halinde sonuçlarını belirleyen HMK'ndaki açık düzenlemelere aykırı bir yorum olacaktır. (Aynı konuya ilişkin Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 2022/3199 Esas ... 2023/7125 karar sayılı ilamı ile Yargıtay 15.Hukuk Dairesi'nin 2018/2184 Esas ... 2018/2013 Karar sayılı ilamı ) Tüm dosya kapsamı ... deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalı aleyhine Kahramankazan İcra Dairesi'nin 2025/106 E. Sayılı dosyasında 54.157,68 TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, takip talebinde borcun sebebi olarak 10/09/2024 tarihli fatura alacağının gösterildiği, davalı tarafça takibe itiraz edildiği ... takibin durduğu, 1 yıllık hak düşürücü içerisinde eldeki davanın açıldığı, Mahkememizce taraflara ticari defter ibrazı hususunda HMK 222.madde ihtarı içerir davetiye gönderildiği , davalı tarafça ticari defterlerin ibraz edilmediği, davacı tarafın usulüne uygun olarak tutulan ticari defterleri üzerinde bilirkişi tarafından yapılan incelemede davacı yanın davalıdan 54.157,68 TL alacaklı olduğu, tarafların Ba/Bs bildirimlerinin uyumlu olduğu, davaya konu faturanın taraflarca alış ... satış bildirimlerinin yapıldığı, HMK 222.Maddesi ... 220/3. Maddesi gereğince davacı tarafın ticari defter ... kayıtlarına göre 54.157,68 TL alacaklı olduğu, Anlaşılmıştır. En nihayetinde davanın kabulüne, alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ... aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın kabulü ile; Kahramankazan İcra Dairesi'nin 2025/106 Esas sayılı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin aynı şartlar altında kaldığı yerden devamına, 2-Hükmolunan 54.157,68 TL'nin %20'si üzerinden hesaplanan 10.831,56 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine 3-Kabul edilen 54.157,68 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 3.699,51 TL karar ... ilam harcından 654,09 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 3.045,42 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 654,09 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.269,49 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacının karşıladığı 102,50 TL tebligat gideri, 6.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.102,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca .. .... bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 54.157,68 TL üzerinden takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 9-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/05/2026

Katip ....

Hakim ....

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR