İlk Derece Mahkemesi 2025/856 E. 2026/779 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/856 Esas KARAR NO : 2026/779 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİH İ : 13/10/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın ... tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... ... caddesi üzerinde kırmızı ışıkta durmakta iken, sürücü ... ... ' nün kullanmış olduğu ve .... ... ' ye ait ... ... plakalı aracın duramayarak önce önündeki ... plakalı araca, o aracın da müvekkiline ait araca çarpması sonucunda müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybının tespiti ile HMK 107. Maddesi uyarınca araç değer kaybı tazmini için şimdilik; ... TL’nin, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile ... - ... tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibari ile araç başına ... -TL olduğunu, müvekkil sigorta şirketi tarafından davacıya ait aracın onarımı için aracın kasko sigortacısı olan ... ... A.Ş.'ye ... tarihinde ... TL; değer kaybına ilişkin olarak ise ... tarihinde davacı vekiline ... TL ödeme yapılarak davacının tüm zararı giderildiğini, tazminata hükmedilmesi halinde ödenen tutarların poliçe limitinden tenzili gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, değer kaybı hesaplamasının maddi olaya uygun olarak yapılması gerektiğini, araç kilometresi yüksek ise veya daha önce benzer hasarlara maruz kaldı ise değer kaybından söz edilemeyeceğini belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddini savunmuştur. Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkereye cevap verilmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkereye cevap verilmiştir. Mahkememizce konusunda uzman bilirkişilerden rapor aldırılmış ve raporlar serbestçe değerlendirilmiştir. Davalı vekili ... tarihli dilekçesi ile müvekkili sigorta şirketi tarafından dava konusu araç için bakiye değer kaybı tazminatı ödenmiş olduğunu, müvekkilinin davacıya karşı bakiye tazminat ödeme borcunun kalmadığını, asıl alacak, faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretinin ödenmiş olması sebebiyle davanın konusuz kalmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili ... tarihli dilekçesi ile müvekkili sigorta şirketi tarafından dava konusu araç için bakiye değer kaybı tazminatı ödenmiş olduğunu, müvekkilinin davacıya karşı bakiye tazminat ödeme borcunun kalmadığını, asıl alacak, faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretinin ödenmiş olması sebebiyle davanın konusuz kalmasını talep etmiştir. Davacı vekili ... tarihli celsede taraflarına yapılan ödeme sonrası bu aşama itibariyle davanın konusuz kaldığını, bu sebeple yatıranlar dışında ayrıca vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davalının tazminat alacağını ödediğinin belirtildiği, davanın konusuz kaldığı, davacı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığı anlaşılmakla; esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair vekalet ücreti ile yargılama gideri yönünden taleple bağlı olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın dava sırasında yapılan ödeme nedeniyle konusuz kaldığı gözetilerek karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan ... TL harçtan mahsubu ile eksik kalan ... TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafın beyanı gözetilerek yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde davacıya iadesine, 5-Tarafların beyanı gözetilerek vekalet ücreti takdir edilmesine yer olmadığına, Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/10/2026

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza