İlk Derece Mahkemesi 2025/791 E. 2026/658 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/791 Esas KARAR NO : 2026/658 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı ... aleyhine, cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibinin, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı neticesinde durduğunu, söz konusu ticari uyuşmazlığa ilişkin 7155 sayılı Kanun kapsamında zorunlu arabuluculuk sürecinin işletildiğini, ancak 25.08.2025 tarihli son tutanakla sabit olduğu üzere taraflar arasında anlaşma sağlanamadığından işbu itirazın iptali davasını açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, takibe konu alacağın, tarafların ticari defter ve kayıtlarıyla belirlenebilir nitelikte ve likit olduğundan, borca haksız yere itiraz eden davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesinin Yargıtay'ın yerleşik içtihatları gereği olduğunu, alacağın haklılığının tespiti davalı borçlunun 2021-2025 dönemlerine ait BA-BS formlarının vergi dairesinden celbi ile ön inceleme duruşması beklenmeksizin tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, her iki tarafın tacir olması ve uyuşmazlığın ticari nitelik taşıması sebebiyle Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olup, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Mahkememizce -------- İcra Dairesinin ----------- Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhinde 18/07/2025 tarihinde cari hesap alacağından kaynaklanan 17.696,12 TL asıl alacak ve 4.063,32 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 21.759,44 TL' nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Tarafların uyuşmazlık konusu yıllara ait yasal ticari defterleri, dayanak kayıtları, ve defterlerin bu uyuşmazlığa ilişkin dayanak kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, alınan raporda özetle; Davacı şirketin sunduğu ticari defterlerin TTK hükümlerine göre gerekli açılış ve kapanış onayına sahip olduğu, davacı defterlerinin HMK 222'ye göre delil niteliğine haiz olduğu, davalı taraf ticari defterlerini sunmadığından inceleme yapılamadığı, davacı yanın ticari defterlerinde yapılan inceleme neticesinde, taraflar arasındaki ticari işler kapsamında düzenlenen faturaların davalıya tebliğ edildiği, davalının faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığı gibi iade faturasına da rastlanılmadığı, taraflara ait BA-BS formlarının birbiri ile uyumlu olduğu, davalı yandan takip tarihi itibarı ile 17.696,12 TL kayıtlı alacağının göründüğü, davalının takipten önce temerrüde düşürüldüğüne dair dosyada herhangi bir ihtara rastlanmadığı, bu nedenle davacı yanın davalı yanı takiple temerrüde düşürdüğü anlaşıldığından takipten öncesi talep edilen işlemiş faizin yerinde olmadığı yönünde rapor tanzim edilmiştir. Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde; Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davaya konu -------- İcra Dairesinin --------- Esas sayılı takip dosyasına konu edilen alacak yönünden tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş olup, incelenen ticari defter ve kayıtlara göre; Davacı şirketin ticari defterine göre; davacı şirketin incelenen yevmiye ve defteri kebir defterlerinin e-defter olarak tutulduğu, envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin bulunduğu ticari defterlerin lehine kesin delil vasfına haiz olduğu, davacı şirketin incelenen ticari defterlerine göre, davacının davalıdan 18/07/2025 takip tarihi itibariyle 17.696,12 TL TL alacağının raporlandığı, takibe konu faturaların davalı tarafa tebliğ edildiği, davalının süresi içerisinde faturalara itiraz etmediği, taraflara ait BA-BS formlarının birbiri ile uyumlu olduğu, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 17.696,12 TL alacağının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davalı tarafa ise ticari defterlerini sunması için ihtaratlı kesin süre verilmiş olup inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini ibraz etmediği, yerinde inceleme talep etmediği ve mazeret sunmadığı anlaşılmıştır. Davalı defterlerini sunmayarak davacının ticari defter kayıtlarının HMK 222. maddeye göre lehine delil oluşturup oluşturmadığının tam olarak incelenebilmesine engel olduğundan sunulmayan ticari defterlerinde de davacının alacaklı olduğuna dair kayıtların mevcut olduğu halde sunulmadığının ve bunun sonucunda da davacının incelenen defter kayıtlarının davacı lehine delil oluşturduğunun ve davacının bilirkişi raporu ile tespit edilen alacağının varlığını ispatladığı mahkememizce kabul edilerek davanın kabulüne ve alacak likit olmakla icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜNE, 1-Davalının --------- İcra Dairesinin ------------ Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 17.696,12 TL asıl alacak yönünden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine, 2-Alacak likit olduğundan hükmedilen miktarın %20'i oranında 3.539,22-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 1.208,82-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 593,42-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 615,40-TL. başvurma harcı, 615,40-TL peşin harcın toplamı olan 1.230,80-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından sarfedilen toplam 10.676,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, 8-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 17.696,12-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına, Dair, davacı ekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar miktar itibariyle kesin olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/07/2026