İlk Derece Mahkemesi 2025/744 E. 2026/298 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/744 Esas KARAR NO : 2026/298

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/10/2025 KARAR TARİHİ : 15/04/2026 KARAR YAZMA TARİHİ : 16/04/2026 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirketin ciranta sıfatıyla elinde bulundurduğu, ... tarafından keşide edilen, lehdarı ... İnş. San. Ve Tic.Ltd. Şti olan ... A.Ş ... Şubesi’nin ... seri numaralı, keşide yeri ... olan 403.800,00- TL bedelli çekin meşru hamili müvekkilinin söz konusu çeki kaybetmiş olduğunu, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, mağdur olmaması için ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... A.Ş ... Şubesi’ne yazılan müzekkeresine yazılan müzekkereye göre çekin tahsili için bankaya ibraz edilmediği, mahkememizce verilen ödeme yasağının bulunduğu belirtilmiştir. Türkiye Ticaret Gazetesinde gerekli ilanların yapılması için yazılan müzekkereye göre 3 adet ilanın yapıldığı, buna ilişkin ilanların yapıldığı tespit edilmesi üzerine UYAP-İnternet üzerinden çıkartılarak dosya içerisine alındığı tespit edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle açılan çek iptali davasına ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 762. maddesi uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar 3 (üç) kez olacak şekilde yaptırılmış, ilk ilan tarihinden veya çekin vade tarihi olan 31/10/2025 tarihlerinden itibaren 3 (üç) aylık süre geçmiş olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Muhatap banka tarafından talep konusu çekin bankaya ödeme amacıyla ibraz edilmediği bildirilmiş, ayrıca keşidecisine ilişkin bilgiler dosyamıza gönderilmiş, banka tarafından bildirilen çek keşideci olan hesap sahibinin, davacı taraf olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacının dosyaya sunduğu çek fotokopisi ve müstenitine göre yetkili hamil olduğu dava dilekçesinde özellikleri yazılı bulunan çekin kaybolduğu, TTK'nin 762. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak ilanın yapıldığı, buna rağmen çeki elinde bulundurulduğuna ilişkin dosyamıza herhangi bir başvuru olmadığı gibi ilgili bankaya da ibrazı için bir başvuruda bulunulmadığı belirtilmiş olduğundan, çekin 10/01/2026 keşide tarihi üzerinden yasal (3) aylık ibraz süresinin geçtiği anlaşıldığından TTK'nin 818/1-s maddesi yollaması ile TTK'nin 764/1. maddesi uyarınca talep konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın KABULÜ ile, ... Şubesinin, Keşidecisi: ... A.Ş., Lehdarı: ... San. ve Ltd. Şti, Yetkili hamili: ... İnş. Haf. Nak. Oto. Pet. Ür. Tem. Mob. İth. İr. San.Tic.Ltd. Şti olan, ... seri numaralı, ...- 10/01/2026 keşide tarihli 403.800,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00.TL karar ve ilam harcı davacıdan dava açılışında peşin alınan 615,40.TL'nin mahsubu ile eksek alınan 116,60.TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. ve Gider Avans Tarifesinin 5. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin e-duruşmada yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi

Katip ... ¸

Hakim ... ¸

** Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır**