İlk Derece Mahkemesi 2026/426 E. 2026/681 K.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/426 Esas KARAR NO : 2026/681

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 15/05/2026 KARAR TARİHİ : 25/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka müşterisi ... .. ... Liman Hizm. Tic. Ltd. Şti. tarafından tahsil edilmek üzere müvekkil bankaya teslim edilen 1 adet çek, tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, kaybolan çekin dökümü; İbraz Eden/hamil: ... ... ... Liman Hizm. Tic. Ltd. Şti., Keşide Tarihi: 22.06.2026, Keşide Yeri: İskenderun, Çek Bedeli : 818.673,60-TL, Muhatap Banka: ... Bankası A.Ş., Muhatap Banka Şubesi: ... Şubesi, Keşideci: ... ... ... Hizm. San. Ve Tic. Ltd. Şti., Keşideci Vergi No: ..., Çek Hesap No: ...., Çek No : ..., Cirantalar: ... ...rası Taşımacılık Liman Hizm. Tic. Ltd. Şti., söz konusu çekin kaybolduğuna ilişkin tutulan tutanak örneği ve çekin görüntüsü dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, müvekkil bankanın yasal faaliyet adresi “... ... Mah. ... Cad. No:2 .../... olmakla, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamayan kayıp çek hakkında dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, söz konusu çek, tahsil işlemleri için müvekkil bankaya verildiğini, bu sebeple müvekkil banka vekil hamil sıfatını haiz olup, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini, bu nedenlerle; öncelikle dava konusu kayıp çekle ilgili olarak ödeme yasağı konulmasına ve ödeme yasağı kararının muhatap Banka'ya tebliğine, TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılması sonrasında, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; Davanın çek iptali davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; Tutanak, gazete ilanları, maddi ve hukuki her türlü yasal delile dayanmıştır. Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava, ... Bankası A.Ş. ... seri nolu çekin 22.06.2026 Keşide tarihli, 818.673,60-TL bedelli, bedelli bir adet çekin iptaline ilişkindir. TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile 3 defa ilan yapılmış olup, buna ilişkin olarak ilanların suretleri dosyamız içine alınmıştır. TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çekin mahkememize veya keşideci tarafa herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Bu kapsamda, davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekin elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan davanın kabulü ile; ... Bankası A.Ş. ... seri nolu çekin 22.06.2026 Keşide tarihli, 818.673,60-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; Davacının davasının KABULÜ ile; 1-Dava konusu ... Bankası A.Ş. ... seri nolu çekin 22.06.2026 Keşide tarihli, 818.673,60-TL bedelli, zayi edildiği bildirilmiş olmakla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline, tedbirin hüküm kesinleşinceye dek devamına, 2-İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 3-Alınması gereken harç 732,00- TL olup, başlangıçta alınan 732,00-TL'den mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden bir ay sonra iadesine, 6-Yatırılan gider avansının dosya kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/09/2026

Katip ... E-İMZA

Hakim ... E-İMZA