İlk Derece Mahkemesi 2025/732 E. 2025/732 K.

T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/732 Esas - 2026/280 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/732 KARAR NO : 2026/280

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2025 KARAR TARİHİ : 13/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile borçlu arasında ... abonelik sözleşmesi yapıldığını, sözleşme kapsamında şikayet edilene hat tahsis edildiğini, şikayet edilen borçlu adına tahsis edilen hattın kullanımı sonucunda her ay sağlanan hizmet bedeli için ayrı ayrı 2017 yılı Temmuz-Eylül aylarına ait faturalar düzenlendiğini, ancak söz konusu 11.867,30-TL asıl alacak tutarlı faturalar davalı borçlu tarafından ödenmediğini, takibe konu faturalar bu sözleşmelere uygun olarak hazırlanan ve aboneye bilgi amaçlı gönderilen faturalar olduğunu, bu bağlamda ödenmemiş faturaların gerek tarafların katılımıyla yapılmış bir sözleşmeye dayalı olarak düzenlenmiş olması gerekse faturaların tanzim edilip davalı borçluya gönderildikten sonra borçlu tarafından hiçbir şekilde ödeme yapılmayıp ve itiraz edilmemesi borçlunun açıkça haksız ve kötü niyetli olduğunun kanıtı olduğunu, tüm bu nedenlerle davalarının kabulüne, 11.867,30-TL asıl alacağın, faturaların son ödeme tarihinden itibaren işleyecek yıllık %23 sözleşme faizi ile tahsiline, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: -27/05/2025 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı, -Abonelik Sözleşmesi, Faturaları, -26/01/2026 günlü bilirkişi raporu,

MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, cep telefonu aboneliğinden kaynaklı 2017 yılı Temmuz ve Eylül aylarına ait fatura alacağının tahsili ismetine ilişkin alacak davasıdır.

Mevcut ticari ilişkiden dolayı davacının davalıdan olan alacağının tayin ve tespiti bakımından Elektrik elektronik Mühendisi bilirkişiden 26/01/2026 günlü bilirkişi raporları alınmıştır. Alınan bilirkişi raporunda özetle; "...Davalının davacı şirketin abonesi olup olmadığı hususunun değerlendirilmesi: davacı şirket vekili tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan belgeleri inceleyelim. davacı şirket vekili tarafından dava dilekçesi ekinde ...’a ait Düzenleme Şeklinde Vekaletname, Vergi Levhası, Dilek KAYA ve ...adına kimlik fotokopileri, Kurumsal Aboneler İçin Numara Taşıma Talep Formu, ... İş Ortağım Red Business % 50 İndirim Kampanyası Taahhütnamesi, ... ...A.Ş. Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi sunulduğu görülmektedir. ... ...A.Ş. Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesini inceleyelim, Yetkili kimlik bilgileri kısmında davalı ...’un ad soyadının, TC kimlik numarasının, sabit numarasının, fatura tebligat adresinin yazıldığı görülmektedir. Davalı şirketin kaşesinin abonelik sözleşmesi bulunduğu, abonelik bilgileri kısmında faturalı hattın şebekeler arası geçiş olarak belirlendiği anlaşılmaktadır. Sözleşme ekinde “Toplu Aktivasyon Bilgi Formu” bulunduğu, bu formda davalı ... İNŞAAT – ...’a ait 18 adet ... hattına ait bilgiler ile Kurumsal Aboneler İçin Numara Taşıma Talep Formunun yer aldığı tespit edilmiştir. İşbu belgelerden davalının ... ... operatöründe bulunan ... hatlarını davacı ... şirketine 29/09/2015 tarihinde taşıdığı anlaşılmaktadır. Sonuç itibariyle davalı / davalı şirketin davacı şirketin 29/09/2015 tarihinden itibaren abonesi olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı Şirket Tarafından Davalı Şirket Adına Tanzim Edilen Faturaların İncelenmesi: Davalının 29/09/2015 tarihinden itibaren davacı şirketin abonesi olduğu A) başlığında detaylarıyla açıklanmıştır. Davacı şirket tarafından davalı adına 31/07/2017 tarihli KDV dahil 5.463,50,-TL. 31/08/2017 tarihli KDV dahil 1.333,90,-TL., 15/08/2017 tarihli KDV dahil 491,80,-TL., 30/09/2017 tarihli KDV dahil 2.894,70,-TL., 31/10/2017 tarihli KDV dahil 1.683,40,-TL.,bedelli faturalar tanzim edilmiştir. Faturalar aşağıda tabloya çıkarılmıştır:

¸ Davacı şirket tarafından davalı adına Temmuz – Ekim 2017 dönemlerini kapsayacak şekilde 5 adet fatura tanzim edilmiş olup, faturaların toplamı 11.367,30,-TL. Olarak hesaplanmıştır. Faturaların davalının kullanımında olan ... hatlarına bağlı olduğu, ... hatlarının tarifelerinin DONUSEN 3, Yeni Red Business 6, Dönüşen Paket Small, Yeni Red Business 10, Yeni Red Business 5 olduğu ve fatura bedellerinin tarifelere uygun olduğu anlaşılmaktadır..." Şeklinde rapor düzenlendiği anlaşılmıştır. Toplanan delillere göre; davanın cep telefonu aboneliğinden kaynaklı 2017 yılı Temmuz ve Eylül aylarına ait fatura alacağının tahsili ismetine ilişkin alacak davası olduğu, davalı ... – ... İnşaat Taahhüt şirketinin davacı ... Telekomünikasyon Anonim Şirketi’nin 29/09/2015 tarihinden itibaren abonesi olduğu, davacı şirket tarafından davalı adına 31/07/2017 tarihli KDV dahil 5.463,50,-TL, 31/08/2017 tarihli KDV dahil 1.333,90,-TL, 15/08/2017 tarihli KDV dahil, 491,80,-TL., 30/09/2017 tarihli KDV dahil 2.894,70,-TL, 31/10/2017 tarihli KDV dahil 1.683,40,-TL., bedelli faturalar tanzim edildiği, davacı şirket tarafından davalı adına tanzim edilen faturaların Temmuz 2017 –Ekim 2017 dönemleri arasını kapsadığı tarifesine uygun olarak tanzim edildiği, davalının ... ...A.Ş. kurumsal tip abonelik sözleşmesi gereğince ... hatlarına ait faturaların bedelini davacı şirkete ödemekle yükümlü olduğu, davalı tarafından davacı şirkete ödenmesi gereken toplam fatura bedelinin 11.867,30-TL olduğu hükme esas alınan bilirkişi raporu ile belirlendiği, anlaşılmakla davanını kabulüne alacağın 11.867,30-TL 'sının dava tarihinden (24/09/2025) itibaren işleyecek yıllık %23 faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1-Davanın kabulü ile; 11.867,30-TL 'sının dava tarihinden (24/09/2025) itibaren işleyecek yıllık %23 faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 810,65 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile eksik 195,25 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından peşin yatırılan harçlar dahil ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen ve aşağıda dökümü yapılan 9.656,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 11.867,30 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 6-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, HMK'nun 341. Maddesi gereği miktar itibariyle KESİN olarak davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13.04.2026

¸[e-imzalıdır] ¸[e-imzalıdır]

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ Vekalet Harcı 87,50 TL Başvurma Harcı 615,40 TL Peşin Harç 615,40 TL Tebligat ve müzekkere 338,00 TL Bilirkişi Ücreti 8.000,00 TL TOPLAM 9.656,30 TL