İlk Derece Mahkemesi 2026/1126 E. 2026/681 K.

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1126 Esas KARAR NO : 2026/681 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/01/2026 KARAR TARİHİ : 22/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı asil dava dilekçesinde özetle;Dava konusu ... Şubesine ait 30.01.2026 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli , ...'lu çeki toplu taşıma ile yaptığı yolculuk sonrası bulamadığını, çekin kaybolma ya da çalınmış olması ihtimali olduğunu, kötü niyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimali olduğunu, söz konusu çek üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasına, yapılacak yargılama sonunda işbu çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak olan çek iptali davasıdır. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez zayi ilanı yaptırılmış, gazetenin nüshaları dosyamız arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle çek iptali olduğu, dava konusu çekin ibrazı için Ticaret Sicili Gazetesinde birer hafta ara ile üç ilan yapıldığı, ilk ilanın 15/06/2026, ikinci ilanın 23/06/2026, üçüncü ilanın ise 01/07/2026 tarihinde yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde çek ile ilgili olarak mahkememize müracaat eden ya da hak talebinde bulunan olmadığı anlaşılmakla dava konusu çekin zayii olduğu anlaşılmış ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;. 1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE, 2-Dava konusu; ... Bankası ... Şubesine ait 30.01.2026 keşide tarihli 50.000 TL bedelli ... seri nolu çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Alınması gereken harcın dava açılırken alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 4-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,

Dair, davacının yokluğunda HMK 341 maddesi uyarınca miktar itibrariyle KESİN olmak üzere karar verildi.verilen karar usulen okundu anlatıldı.22/09/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır