İlk Derece Mahkemesi 2025/749 E. 2026/408 K.

T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/749 KARAR NO : 2026/408

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : Hasımsız

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/09/2025 KARAR TARİHİ : 11/05/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Karşıyaka şubesi tarafından 5196507 nolu, 31.08.2025 vade tarihli, ...’ün senet borçlusu olduğu 20.000,00 TL bedelli seneti içeren kargo poşetinin 18.08.2025 tarihinde şubenin güvenlik görevlisine teslim edildiği ancak aynı tarihte poşetin açılmadan geri dönüşüm kutusuna bırakıldığı şube güvenlik kamerası ile tespit edildiğini, senedin halen kayıp olması ve tedavüle sokulabilecek olması nedeniyle anılan senedin bir başkasına ödenmesinin önüne geçilmesini ve ayrıca seneti teminata veren müvekkili Banka müşterisinin mağdur olmamasını teminen ödeme yasağı kararı verilerek, TTK. ilgili maddeleri gereğince 1 adet senedin iptali talepli işbu davayı açtıklarını, bu nedenlerle müvekkili Banka Karşıyaka Şubesi uhdesinde bulunan 5196507 nolu, 31.08.2025 vade tarihli, ...’ün senet borçlusu olduğu 20.000,00 TL bedelli senedin bir başkasına ödenmesinin önüne geçilmesini teminen ödeme yasağı kararı verilerek, senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, TTK.nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı Kanunun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle senet iptali davasıdır. TTK.nun 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 06/11/2025, 14/11/2025, 24/11/2025 tarihli nüshalarında ilan yapılmış, yapılan ilanlara rağmen mahkememize müracaat eden olmadığı görülmüştür. Toplanan delillerden;Keşidecisi, ..., Lehtarının ... olan 12.04.2025 düzenlenme, 31.08.2025 vade tarihli, 20.000,00-TL bedelli 1 adet Bono'nun kaybolduğu/zayi edildiği iddia olunmakla Ticaret Sicil gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, mahkememize müracaat eden olmamış, senet vade tarihi ile ilan tarihleri gözetildiğinde ile TTK'nun 663. maddesi gereği ilan ve vadeden itibaren beklenmesi gereken altı aylık sürede geçmiş olmakla bononun iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1-Davacının davasının kabulü ile; Keşidecisi, ..., Lehtarının ... olan 12.04.2025 düzenlenme, 31.08.2025 vade tarihli, 20.000,00-TL bedelli 1 adet Bono'nun zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı taraf üzerine bırakılmasına, 3-Yatırılan gider avans bakiyesinin karar kesinleştiğinde yatıran tarafa hesap numarası bildirildiğinde bu hesaba yatırılması, bildirilmediğinde masrafı avanstan karşılanmak kaydı ile PTT aracılığı ile yatıran tarafa iadesine, 4-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 1.366,20 TL peşin harç ile 732,00 TL başvurma harçlarının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 5-HMK 333. Maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı. 11.05.2026

Katip ... ¸[e-imzalıdır]

Hakim ... ¸[e-imzalıdır]