İlk Derece Mahkemesi 2026/1136 E. 2026/133 K.

T.C. İSTANBUL 23. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1136 KARAR NO : 2026/133

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/05/2026 KARAR TARİHİ : 25/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, kendisine teslim edilen çekleri kaybetmiş ve tüm aramalarına rağmen bulamadığını, ... Bankası ... Şubesi ... tarih ... seri numaralı 1.396.068,00-TL bedelli keşidecisinin ... Şirketi olduğunu, talebin kabulü ile öncelikle kaybolan çekin 3.Kişilere ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesi ve akabinde davamızın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çekin iptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın; dava konusu çekin kaybedilip kaybedilmediği, kaybedilmiş ise çekin iptaline karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. ... Bankasına yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin ibraz kaydına rastlanılmadığının bildirildiği, davacı vekilince ilan masrafları yatırılmak suretiyle Sicil Gazetesindeki yasal ilanların yapıldığı, 22/05/2026 tarihli ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal sürenin dolduğu görüldüğü, neticeten çekin ilgili elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. kişilerce bir hak iddia edilmediğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ... Bankası ... Şubesine ait, 10/06/2026 tarihli, keşideci ... AŞ, lehdarı... AŞ olan, ... seri nolu, 1.396.068,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 732,00-TL harcın, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırıldığı anlaşıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının ve teminatın HMK'nun 333. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgilisine iadesine, Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.25/09/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır