İlk Derece Mahkemesi 2025/686 E. 2026/551 K.

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/686 Esas KARAR NO : 2026/551 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/09/2025 KARAR TARİHİ : 07/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/09/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilisinin ... Şubesine 622.000,00 TL bedelli, 16.12.2025 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan ... seri numaralı, ... ... San.ve Tic.Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen 1 adet çeki kaybettiğini, buna ilişkin ilgili kolluk birimine ifade verdiğini, çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bulunarak, bankadan tahsil edilme riski ile karşı karşıya olduğunu, çekin ödenmesini engellemek amacıyla ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Dava konusu çek ile ilgili muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış, muhatap bankanın cevabi yazısı ile ilgili çekin ibraz edilmediği yönünde cevap verilmiştir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davanın KABULÜ İLE, ... A.Ş., .../İstanbul Şubesine ait, 16.12.2025 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, ... seri numaralı, Keşidecisi ... ... San.ve Tic.Ltd. Şti. olan 622.000,00 TL bedelli ÇEKİN ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE İPTALİNE, 2-)Alınması gereken 732,00TL harçtan peşin alınan 615,40TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-)Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 5-)Varsa yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine, Dair; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 07/07/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır