İlk Derece Mahkemesi 2025/680 E. 2026/575 K.

T.C. ............... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/680 Esas - 2026/575 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ............... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/680 Esas KARAR NO : 2026/575

BAŞKAN : ..... ... ÜYE : ..... ... ÜYE : ..... ... KATİP : ..... ...

DAVACI : ..... - ..... VEKİLİ : ..... -........... DAVALI : ..... - ..... ..... VEKİLİ : ..... - .............

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/09/2025 KARAR TARİHİ : 17/07/2026 KARAR Y. TARİHİ : 28/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ............... T.A.Ş Libadiye Şubesi ile ............. Ticaret A.Ş. Ve müşterek/müteselsil kefil sıfatıyla .............. Enerjİ A.Ş ve diğer kefiller arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalanarak, genel kredi sözleşmesi çerçevesinde firmaya krediler kullandırıldığını, (............. Ticaret A.Ş. hakkında ............... İflas Dairesi 2025/15 Sayılı dosyası ile tasfiye süreci başlamış olup ayrıca alacak bildiriminde bulunulduğu) kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek .............. 3. Noterliği 22/06/2022 tarih ve 28741 Yev. No'lu ihtarnamesi keşide edilerek borçlu ve müteselsil kefillerin kredilerinin kat edildiğini, müvekkili Bankanın, müflis .............. Enerji A.Ş 'nden olan alacağı hakkında iflas dışı firma kefilleri hakkında ................ Banka Alacakları İcra Dairesi- 2024/31389 Esas ve ................ Banka Alacakları İcra Dairesi-2025/117471 Esas sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile icra takibi başlatılmış olup, taraflarına borçlu müflis tarafından bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, ............... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/03/2025 tarih ve 2023/751 Esas sayılı kararı ile müflis .............. Enerji Anonim Şirketi'nin tasfiye işlemlerine ............... 21. iflas dosyasından başlandığını, iflas tarihi olan 20/03/2025 tarihi itibariyle Müflis şirketten kredi ilişkilerinden kaynaklanan alacaklarının 4.625.976,36 TL Ana Para (Asıl Alacak), 13.793.686,76 TL Akdi Faiz + Temerrüt Faizi, 689.684,33 Faizin %5 BSMV'si Toplam : 19.109.347,45 TL nakdi alacağı teminat mektubundan kaynaklı da 8.000.000 TL Gayrinakdi Toplamda 27.109.347,40 TL kredi alacağı bulunduğunu, alacak kaydının masa tarafından incelemesinde; "Banka tarafından gönderilen dilekçede, ............... İflas Müdürlüğü'nün 2025/15 Esas sayılı dosyasına konu müflis ............ Enerji Ticaret Anonim Şirketi'nin borçlarına, mülis............... Alternatif Enerji Anonim Şirketinin de kefaletinin bulunduğu belirtilerek iş bu dosyada başvuruda bulunduğu, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile Banka tarafından gönderilen 17.07.2025 tarihli dilekçesi kapsamında asıl alacak tutarı olan 5.800.000,00 TL'lik tutara, kat ihtarnamesininin tarihi olan 22.06.2022 tarihinden temerrüt tarihi olan 01.07.2022 tarihine kadar %34 akdi faiz, temerrüt tarihi olan 01.07.2022 tarihinden iflas tarihi olan 20.03.2025 tarihine kadar taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında %68 oranında faiz uygulanmış, çıkan faiz oranın %5'i BSMV hesaplanmış ve borçlu tarafından ödenen 1.200.000,00TL mahsup edildikten sonra Bankanın alacağı 23,906,043,29TL olarak hesaplanmıştır. Yapılan hesaplama akabinde; Alacaklının alacak kayıt talebinin 4. sırada değerlendirilerek talebin 23.906,043,29 TL'lik tutarı kabul edilmiş, 3.203.304,11 TL'lik tutarı ise reddedilmiştir." ............... 21. İflas Müdürlüğünüce 2025/14 İflas Sayılı dosyasından taraflarına 08/09/2025 tarihinde tebliğ edildiğini, alacağın esasına ilişkin (15) gün içinde iflas kararı verilen yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde dava yoluyla ileri sürülebileceği, yalnız sıraya ilişkin itirazların ise (7) gün içinde şikayet yoluyla icraya yapılabileceğinin bildirildiğini, İflas Müdürlüğünce yapılan inceleme ve hesaplamanın hatalı olduğunu, dilekçe ekinde paylaşılan hesap kat ihtarnamesinden de görüleceği üzere ihtar tarihinde ana para 5.800.000,00 TL olup firma ile yapılan borç tasfiye protokolü gereği yapılan tahsilatlar düştükten sonra iflas tarihi olan 20/03/2025 tarihi itibari ile 4.625.976.36 TL olduğunu, müflis firmaya gönderilen hesap kat ihtarnamesi tarihi olan 22.06.2022 tarihi ile Temerrüt tarihi olan 01/07/2022 tarihleri arasında Akdi Faiz ve Temerrüt tarihi olan 01/07/2022 tarihi ile Takip tarihi olan 19/02/2024 tarihleri arasında Temerrüt Faizi işletildiğini, bildirilen alacak tutarları ............. VE .............. firmasının borcundan kaynaklı hakkında iflas kararı olmayan müşterek müteselsil kefiller hakkında başlatılan ................ Banka Alacakları İcra Dairesi- 2024/31389 E. Sayılı dosyasında da sabit olduğunu, atıf yapılan icra dosyası icra ödeme emri de hem iflas dosyasına hem iş bu dilekçe ekinde ibraz edildiğini, Müflis şirket ve Banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince Banka defter ve kayıtları kesin delil kabul edildiğini, Banka defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile de iflas tarihindeki müvekkili Banka alacağının 27.109.347,40 TL olduğu ortaya çıkacağını beyan ederek; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile, masaya kabul edilen 23.906.043,29 TL alacağa ilave olarak, 3.203.304,11 TL alacağın da kabulü ile İflas tarihi olan 20/03/2025 tarihi itibariyle toplamda 27.109.347,40 TL alacaklarının tamamının masaya kayıt ve kabulüne, muaccel alacaklarının İIK nun 196.madde hükmü de dikkate alınarak tasfiye sonunda alacağının faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı İflas İdaresince sunulan cevap dilekçesinde özetle; İflas idare heyetinin yaptığı toplantıda faiz hesabının detaylarını ve ne şekilde hesaplandığını hangi tarihlerin esas alınarak bu hesaplamaların yapıldığını tespit edilemediğini; bunun üzerine 14.07.2025 tarihinde aldığı kararla, "Belirtilen asıl alacak tutarlarının hangi tarih itibariyle dikkate alındığını, asıl alacak tutarlarına akdi faiz işletilmiş ise hangi tarihler arasında hangi tutarlara hangi faiz oranı ile akdi faizin işletildiğini, işletilen faiz oranlarına ve dönemlerine ilişkin dayanak belgelerinin neler olduğu, Asıl alacak tutarlarına temerrüt faizi işletilmiş ise hangi tarihler arasında hangi tutarlara hangi faiz oranı ile temerrüt faizin işletildiği, işletilen faiz oranlarına ve dönemlerine ilişkin dayanak belgelerinin neler olduğu, kredilerin hangi tarihte kat edildiği ve gönderilen ihtarnamelerin tebliğ tarihlerinin hangi tarihler olduğu, Talep edilen asıl alacak ve faiz tutarlarından borçlu tarafından ödenen tutarların mahsup edilip edilmediği, edildi ise asıl alacak tutarından mı, yoksa faizden mi mahsup edildiği, hususlarına yönelik 3 gün içerisinde beyanda bulunulması talep edilmiştir" bu kararın bankaya 21.07.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, tebliğ üzerine davacının 23.07.2025 tarihinde cevap verdiğini, davacının verdiği beyanları dikkate alınarak ve asıl borçlu ve/veya kefiller tarafından yapılan ödemeler düşüldükten sonra heyetin yeniden yaptığı hesaplama sonucunda "Banka tarafından gönderilen 17.07.2025 tarihli dilekçesi kapsamında asıl alacak tutarı olan 5.800.000,00 TL'lik tutara, kat ihtarnamesininin tarihi olan 22.06.2022 tarihinden temerrüt tarihi olan 01.07.2022 tarihine kadar %34 akdi faiz, temerrüt tarihi olan 01.07.2022 tarihindenki iflas tarihi olan 20.03.2025 tarihine kadar taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında %68 oranında faiz uygulanmış, çıkan faiz oranın %5'i BSMV hesaplanmış ve borçlu tarafından ödenen 1.200.000,00TL mahsup edildikten sonra Bankanın alacağı 23.906.043.29TL olarak hesaplanmıştır." şeklinde karar verildiğini, görüleceği üzere farklılığın ödemelerin ne zaman ve ne şekilde dikkate alınacağı ve faiz hesaplama yönteminden kaynaklandığını, Heyet tarafından bankacılık mevzuatına uygun şekilde hesaplama yapılarak, davacının fazladan talebinin reddedildiğini, izah edilen nedenlerle, davacının ............... İflas Dairesi'nin 2025/14 İflas dosyasına ek alacak kayıt kabul talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ............... İflas Dairesi'nin 2025/14 İflas sayılı dosyasının incelenmesinde; ............... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/03/2025 tarih ve 2023/751 Esas sayılı kararı ile 1780777671 Vergi Nolu, ............... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 394282 sicil numarasına kayıtlı .............. Enerji Anonim Şirketi'nin iflasına, İİK 292. md. uyarınca 20/03/2025 günü saat 14:30 itibariyle iflasın açılmasına, iflas tasfiyesinin İİK 308/2 maddesi gereğince adi tasfiye usulüne göre yapılmasına karar verildiği, iflas kararının 15/04/2025 tarihinde kesinleştiği, müflis şirket hakkındaki iflas tasfiye işlemlerinin ............... İflas Dairesi'nin 2025/14 sayılı dosyasında yürütüldüğü, davacı banka tarafından 05/05/2025 tarihinde 19.109.347,45 TL nakdi, 8.000.000 TL Gayrinakdi Toplamda: 27.109.347,40 TL alacağın masaya kaydının talep edildiği, iflas masasının 20/08/2025 tarih, 23 başvuru ve karar numaralı kararı ile "Banka tarafından gönderilen dilekçede, ............... İflas Müdürlüğü'nün 2025/15 Esas sayılı dosyasına konu müflis ............ Enerji Ticaret Anonim Şirketi'nin borçlarına, mülis B.K. Alternatif Enerji Anonim Şirketinin de kefaletinin bulunduğu belirtilerek iş bu dosyada başvuruda bulunduğu, Tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile Banka tarafından gönderilen 17.07.2025 tarihli dilekçesi kapsamında asıl alacak tutarı olan 5.800.000,00 TL'lik tutara, kat ihtarnamesininin tarihi olan 22.06.2022 tarihinden temerrüt tarihi olan 01.07.2022 tarihine kadar %34 akdi , temerrüt tarihi olan 01.07.2022 tarihinden iflas tarihi olan 20.03.2025 tarihine kadar taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında %68 oranında faiz uygulanmış, çıkan faiz oranın %5'i BSMV hesaplanmış ve borçlu tarafından ödenen 1.200.000,00TL mahsup edildikten sonra Bankanın alacağı 23.906.043,29TL olarak hesaplanmıştır. alacaklının alacak kayıt talebinin 4. sırada değerlendirilerek talebin 23.906.043,29 TL'lik tutarı kabul edilmiş, 3.203.304,11 TL'lik tutarı ise reddedilmiştir." denilerek alacak kaydının reddine karar verildiği ve kararın davacı bankaya 22/09/2025 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Davacı ............... T.A.Ş. ile dava dışı asıl borçlu ............. TİCARET A.Ş. Arasında; 22.09.2021 tarihli 40.000.000,00 TL tutarlı "Genel Kredi Sözleşmesi" nin asaleten imzalandığı, söz konusu sözleşmenin dava dışı ............ 1 Yenilenebilir Enerji ve Elek. Üretim San. Tic. A.Ş., .............. Yatırım Danışmanlık Tic. A.Ş., .............. Enerji Üretim A.Ş., .............. Enerji A.Ş. ve ............. tarafından 40.000.000,00 TL tutarında 22.09.2021 tarihinde kefaletin müteselsil olduğu hususu belirtilerek kefaleten imzalandığı anlaşılmıştır.

.............. 3. Noterliği'nin 22/06/2022 tarih ve 28741 yevmiye numaralı ihtarnamesinin incelenmesinde; davacı banka tarafından, ............. Ticaret A.Ş'ne kredili müşteri, .............. Enerji A.Ş., .............. Yatırım Danışmanlık Tic. A.Ş., .............. Enerji Üretim A.Ş., ............ 1 Yenilenebilir Enerji ve Elek. Üretim San. Tic. A.Ş ve .............'e kefil olarak keşide edildiği, ihtarnamede; "Şubenin kredili müşterisi ile banka arasında imzalanan Taahhütnameler/Sözleşmeler gereğince kullandırılan kredilerden, kredili müşteri ile birlikte, diğer muhatapların sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olmaları nedeniyle, muhatapların 40.0000.000,00 TL kefalet meblağı ve ipotek limitleri kadar bankaya karşı hukuken sorumlu olduğu; Sözü edilen Taahhütnameler/Sözleşmeler gereğince 20.06.2022 tarihi itibariyle toplam 6.793.298,61 TL nakdi alacağın noter masrafı ile birlikte 7 gün içinde ödenmesi aksi halde haklarında kanuni işlemlerin başlatılacağı hususunun ve gayrinakdi kredilerin nakden ve defaten faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmek üzere ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içinde depo edilmesi ihtar edildiği, ihtarnamenin dava dışı kredi müşterisi ............. Ticaret A.Ş.'nin daimi çalışanı imzasına 24.06.2022 tarihinde teslim edildiği, davalı .............. Enerji A.Ş'nin daimi çalışanı imzasına 24.06.2022 tarihinde teslim edildiği görülmüştür. ................ Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2024/31389 sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından dava dışı kefil ............ 1 Yenilenebilir Enerji ve Elektrik Üretimi San. Tic. A.Ş ile .............. Yatırım Danışmanlık Tic. A.Ş aleyhine 20/02/2024 tarihinde asıl alacak ve ferileri toplamı 13.652.107,11 TL alacağın işleyecek %68 faizi ile tahsilinin talep edildiği, takibin dayanağı olarak GKS ve ihtarnamenin gösterildiği anlaşılmıştır.

................ Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/117471 sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından dava dışı kefil ............. aleyhine 02/04/2025 tarihinde asıl alacak ve ferileri toplamı 19.109.347,45 TL alacağın işleyecek %68 faizi ile tahsilinin talep edildiği, takibin dayanağı olarak .............. 3 Noterliği hesap kat ihtarnamesinin gösterildiği görülmüştür. Mahkememizce Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı ve Bankacı bilirkişi heyetinden alınan bilirkişi raporunda; davacı ............... T.A.Ş. ile davalı asıl borçlu ............. Ticaret A.Ş. Arasında; 22.09.2021 tarihli 40.000.000,00 TL tutarlı "Genel Kredi Sözleşmesi" nin asaleten imzalandığı, söz konusu sözleşmenin dava dışı ............ 1 Yenilenebilir Enerji ve Elek. Üretim San. Tic. A.Ş., .............. Yatırım Danışmanlık Tic. A.Ş., .............. Enerji Üretim A.Ş., .............. Enerji A.Ş. ve ............. tarafından 40.000.000,00 TL tutarında 22.09.2021 tarihinde kefaletin müteselsil olduğu hususu belirtilerek kefaleten imzalandığı, ............... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20.03.2025 tarih ve 2023/751 esas sayılı kararı ile .............. Enerji A.Ş.'nin iflasına, İİK 292 md uyarınca 20.03.2025 günü saat 14:30 itibariyle iflasın açılmasına karar verilmiş olup, tasfiye işlemlerinin ............... İflas Dairesi'nin 2025/14 İflas sayılı dosyasından yürütüldüğü, davacı bankanın 05.05.2025 tarihli Alacak Kayıt Dilekçesi ile özetle; iflas tarihi olan 20/03/2025 tarihi itibariyle Müflis şirketten kredi ilişkilerinden kaynaklanan alacaklarının aşağıdaki şekilde bildirildiği, 4.625.976,36 TL Ana Para (Asıl Alacak) 13.793.686,76 TL Akdi Faiz + Temerrüt Faizi 689.684,33 Faizin %5 BSMV'si Toplam : 19.109.347,45 TL nakdi alacağı teminat mektubundan kaynaklı da 8.000.000 TL Gayrinakdi ToplamdA 27.109.347,40 TL kredi alacağı bulunduğunu, İflas İdaresi'nin kararı ile; "Banka tarafından gönderilen dilekçede, ............... İflas Müdürlüğü'nün 2025/15 Esas sayılı dosyasına konu müflis ............ Enerji Ticaret Anonim Şirketi'nin borçlarına, mülis ................................Enerji Anonim Şirketinin de kefaletinin bulunduğu belirtilerek iş bu dosyada başvuruda bulunduğu, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile Banka tarafından gönderilen 17.07.2025 tarihli dilekçesi kapsamında asıl alacak tutarı olan 5.800.000,00 TL'lik tutara, kat ihtarnamesininin tarihi olan 22.06.2022 tarihinden temerrüt tarihi olan 01.07.2022 tarihine kadar %34 akdi faiz, temerrüt tarihi olan 01.07.2022 tarihinden iflas tarihi olan 20.03.2025 tarihine kadar taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında %68 oranında faiz uygulanmış, çıkan faiz oranın %5'i BSMV hesaplanmış ve borçlu tarafından ödenen 1.200.000,00TL mahsup edildikten sonra Bankanın alacağı 23,906,043,29TL olarak hesaplanmıştır. Yapılan hesaplama akabinde; Alacaklının alacak kayıt talebinin 4. sırada değerlendirilerek talebin 23.906,043,29 TL'lik tutarı kabul edilmiş, 3.203.304,11 TL'lik tutarı ise reddedilmiştir." denildiği, davacı banka kayıt ve ekstrelerinin incelenmesinden, iflas tarihi itibariyle 15.725.464,64 TL nakdi alacak ve 8.000.000,00 TL gayri nakdi alacak olmak üzere toplam 23.725.464,64 TL alacak hesaplandığı, bu durumda davacı bankanın kaydı yapılmayan alacak tutarının bulunmadığı diğer taraftan, davacı bankanın gayrinakdi riskinin de son bulduğu bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK. 235. maddesine dayalı olarak açılan kayıt kabul davasıdır. Davadaki uyuşmazlık; taraflar arasında yazılı sözleşme olup olmadığı, varsa Sözleşmede yükümlülükler ve sorumlulukları, taraflarca sözleşme hükümlerine aykırı hareket edilip edilmediği edilmişse kusur durumları, davalının sözleşme yükümlülüklerine aykırı davranıp davranmadığı alacağın olup olmadığı, varsa miktarı, faizin başlangıcı miktarı, iflas masasına alacak kaydının gerekip gerekmediği, gerekmesi halinde sırası konularında toplanmaktadır.

Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ............... T.A.Ş Libadiye Şubesi ile ............. Ticaret A.Ş.Ve müşterek/müteselsil kefil sıfatıyla .............. Enerji A.Ş ve diğer kefiller arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığı İşbu genel kredi sözleşmesi çerçevesinde firmaya krediler kullandırıldığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek .............. 3. Noterliği 22/06/2022 tarih ve 28741 Yev. No’lu ihtarnamesi keşide edilerek borçlu ve müteselsil kefillerin kredileri kat edildiği, davacı Bankanın, müflis .............. Enerji A.Ş ’nden olan alacağı hakkında iflas dışı firma kefilleri hakkında ................ Banka Alacakları İcra Dairesi- 2024/31389 Esas ve ................ Banka Alacakları İcra Dairesi- 2025/117471 Esas Sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile icra takibi başlatıldığı borçlu müflis tarafından bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığı , 4.625.976,36 TL Ana Para ( Asıl Alacak) 13.793.686,76 TL Akdi Faiz + Temerrüt Faizi 689.684,33 Faizin %5 BSMV’si Toplam :19.109.347,45 TL nakdi alacağı teminat mektubundan kaynaklı da 8.000.000 TL Gayrinakdi Toplamda 27.109.347,40 TL kredi alacağı bulunduğu, alacaklının alacak kayıt talebinin 4. sırada değerlendirilerek talebin 23.906.043,29 TL'lik tutarı kabul edildiğini, 3.203.304,11 TL'lik tutarının ise reddedildiği ve masaya kabul edilen 23.906.043,29 TL alacağa ilave olarak, 3.203.304,11 TL alacağın da kabulü ile toplamda 27.109.347,40 TL alacağın masaya kayıt ve kabulünü talep etmiştir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 20/12/2022 tarih ve 2020/(23)6-663 Esas, 2022/1789 Karar sayılı kararında iflas ve masa alacaklarına ilişkin ilkeler belirtilmiştir. İcra ve İflâs Kanunu’nun 184/1. Maddesinde; “İflâs açıldığı zamanda müflisin haczi kabil bütün malları hangi yerde bulunursa bulunsun bir masa teşkil eder ve alacakların ödenmesine tahsis olunur. İflasın kapanmasına kadar müflisin uhdesine geçen mallar masaya girer” hükmüne yer verilmiştir. Bu maddede ifade edilen “alacaklar” teriminden maksat, aslında yalnız “iflâs alacaklarıdır.” İflâs alacakları, iflâs açıldığı anda müflise (borçluya) karşı hukuken mevcut olan alacaklardır. Başka bir deyimle, müflisin iflâs açıldığı andaki borçlarıdır. İflâs alacağı kavramına, müflisin yalnız muaccel borçları değil, aynı zamanda müflisin müeccel borçları (m. 195), taliki şarta (geciktirici koşula) veya belirsiz bir vadeye bağlı olan borçları (m. 197) ve konusu paradan başka bir şey olan borçları (m. 198) da dâhildir (Kuru, Baki: İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, ............... 2013, s. 1212).

22.11.2006 tarih, 26354 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Bakanlar Kurulu Kararı'nda (md 3) konuya ilişkin düzenlemelerin TCMB'nca yayımlanacak tebliğlerle yapılacağı, buna göre, TCMB’nın ekli tebliğine göre bankaların mevduat ve kredi işlemlerinde uygulayacakları faiz oranlarını vade ve türlerine göre serbestçe tespit etmelerinin hükme bağlandığı; “01.07.1987 tarihinde yürürlüğe giren 30.06.1987 tarih, 87/11921 sayılı Kararname ve bu Kararnameye ilişkin 19.02.1991 tarih, 20791 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 91/1 no.lu Bankamız Tebliği'nin 2 ve 4 üncü maddeleri, 07.03.2002 tarihinde yürürlüğe giren 04.02.2002 tarih, 2002/3707 sayılı Kararnameye ilişkin 29.03.2002 tarih, 24710 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2002/1 sayılı Bankamız Tebliği'nin 2, 3 ve 4 üncü maddeleri ile 22.11.2006 tarihinde yürürlüğe giren 2006/11188 sayılı Kararnameye ilişkin 09.12.2006 tarih, 26371 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2006/1 sayılı Bankamız Tebliği'nin 3 ve 4' üncü maddelerinde, bankaların mevduat ve kredi işlemlerinde uygulayacakları faiz oranlarını vade ve türlerine göre serbestçe tespit etmeleri ve bu faiz oranlarını Bankamıza bildirmeleri esası getirilmiştir.” 5464 Sayılı Kanun'un 26. maddesinde, "Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasının, azami akdi ve gecikme faiz oranlarını tespit etmeye yetkilidir ve belirlediği bu oranları 3 ayda bir açıklar" hükmü uyarınca, kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranlarının Resmî Gazete’de yayımlanan Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğ'lerde açıklanan esaslar çerçevesinde belirlenmektedir. Buna göre; bankalar, T.C. Merkez Bankası tarafından belirlenen kredi kartı azami faiz oranlarının üzerinde faiz oranı uygulayamayacaktır. KMH faiz oranları ise; TCMB tarafından 25.05.2013 tarih ve 28657 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kar ve Zarara Katılma Oranları ile Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğ (Sayı:2006/1)’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Sayı:2013/8)” ile TCMB’nin yayımladığı Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğe tabi hale getirilmiştir. Davacı bankaca kredili mevduat hesabından doğan alacağa %72 oranından temerrüt faizi hesabı yapıldığı görülmekle birlikte, 05/10/2015 kat ve 30/11/2016 iflas tarihinde yürürlükte olan akdi faiz oranının %24,24, gecikme faiz oranının ise %30,24 olup, iflas ve dava tarihi itibariyle hesaplama Merkez Bankası tarafından açıklanan oranlar uygulama tarihlerine göre yapılmıştır. İflâs alacakları, iflâs kararından önceki dönemlere isabet eden alacaklar olup alacaklılar tarafından masaya yazdırılarak istenebilir ve iflâs kararına kadar olan müflis borçlarını gösterir. İcra ve İflâs Kanunu’nun 235. maddesinde; “Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur” şeklinde sıra cetveline itiraz ve neticeleri düzenlenmiştir. Uygulamada bu dava “kayıt kabul davası” olarak nitelendirilmekte ve dava dilekçesinde, alacaklı, alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmektedir. 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 144. Maddesi'nde "Bakanlar Kurulu, bankaların ödünç para verme işlemlerinde ... uygulanacak azami faiz oranlarını tespit etmeye, bunları kısmen veya tamamen serbest bırakmaya yetkilidir. Bakanlar Kurulu, bu yetkilerini Merkez Bankası'na devredebilir."

22.11.2006 tarih, 26354 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Bakanlar Kurulu Kararı'nda (md 3) konuya ilişkin düzenlemelerin TCMB'nca yayımlanacak tebliğlerle yapılacağı, buna göre, TCMB’nın ekli tebliğine göre bankaların mevduat ve kredi işlemlerinde uygulayacakları faiz oranlarını vade ve türlerine göre serbestçe tespit etmelerinin ekli şekilde, “01.07.1987 tarihinde yürürlüğe giren 30.06.1987 tarih, 87/11921 sayılı Kararname ve bu Kararnameye ilişkin 19.02.1991 tarih, 20791 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 91/1 no.lu Bankamız Tebliği'nin 2 ve 4 üncü maddeleri, 07.03.2002 tarihinde yürürlüğe giren 04.02.2002 tarih, 2002/3707 sayılı Kararnameye ilişkin 29.03.2002 tarih, 24710 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2002/1 sayılı Bankamız Tebliği'nin 2, 3 ve 4 üncü maddeleri ile 22.11.2006 tarihinde yürürlüğe giren 2006/11188 sayılı Kararnameye ilişkin 09.12.2006 tarih, 26371 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2006/1 sayılı Bankamız Tebliği'nin 3 ve 4' üncü maddelerinde, bankaların mevduat ve kredi işlemlerinde uygulayacakları faiz oranlarını vade ve türlerine göre serbestçe tespit etmeleri ve bu faiz oranlarını Bankamıza bildirmeleri esası getirilmiştir.” hükme bağlandığı görülmüştür. Bu itibarla dava konusu Genel Kredi Sözleşmesinin faiz oranlarına ilişkin maddeleri incelenmiştir.

Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'nin, 2.7. Kredi Faizi başlıklı maddesi altında Akdi Faiz Oranının; "2.7.1- Ödeme planına bağlanmış kredilerde, ilgili ödeme planlarında belirtilen faiz oranları, diğer kredilerde veya ödeme planında faiz oranlarına yer verilmediği durumlarda ise kredi kullandırım tarihinde Banka'nın bildirdiği faiz oranı geçerli olacaktır." 2.8. Gecikme ve Temerrrüt Faizi başlıklı maddesi altında ise Temerrüt Faiz Oranının; "2.8.1- Müşteri, kredi borcunu (taksitlendirilmiş kredilerde taksitlerden herhangi birini) ödeme tarihinde/vadesinde ödememesi veya borcun Sözleşme kapsamında muaccel hale gelmesi halinde; alacağın muaccel hale geldiği tarihten Müşteri'ye yapılacak ihtarda belirtilen sürenin hitamına kadar geçecek süreye kadar muacceliyet tarihindeki borç miktarına, Banka'ca uygulanan cari en yüksek ticari işlek kredi faiz oranının uygulanmasını ve bulunacak bu faiz oranı üzerinden BSMV ve KKDF tahakkuk ettirileceğini kabul ve beyan eder. Müşteri, temerrüdün doğduğu tarihten itibaren borcun tamamen tasfiye edildiği tarihe kadar, Banka'nın Müşteri'ye kullandırdığı nakdi kredi türlerine kredinin kullandırıldığı tarih ile temerrüt tarihi arasındaki süre içinde Bankaca uygulanan en yüksek kredi faiz oranının 2 katı tutarında, temerrüt tarihi itibariyle temerrüt faizi hesaplanmasına..... kabul eder.....bu faiz oranı esas alınarak hakkında dava ve takip açabileceğini kabul eder. Müşteri temerrüt faiz tutarı üzerinden ayrıca hesaplanacak BSMV ve sair vergi, KKDF haç ve masraflarını da ödemeyi kabul ve beyan eder." şeklinde uygulanacağının düzenlendiği, bilirkişi tarafından müflis şirkete kullandırılan nakdi kredinin akdi faiz oranının banka kayıt ve ekstrelerinden yıllık %34 olarak tespit edildiği, sözleşme maddesine göre talep edilebilecek temerrüt faizi oranının ise %34x2=%68 olarak hesaplandığı görülmüş olup davacı banka talebinin de bu yönde olduğu anlaşılmaktadır.

Dava ve talep, cevap, banka kayıtları, iflas dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre somut olayda; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ............. Ticaret A. Ş. Arasında 22.09.2021 tarihli 40.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, söz konusu sözleşmeyi davalı müflis .............. Enerji A.Ş'nin kefil olarak imzaladığı, ............... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/751 E, sayılı dosaysında iflasına karar verilen .............. Enerji A.Ş'nin tasfiye işlemlerinin ............... İflas Dairesi'nin 2025/14 sayılı dosyasından yürütüldüğü, davacı banka tarafından iflas dosyasına 19.109.347,45 TL nakdi alacak ve teminat mektubundan kaynaklı da 8.000.000 TL gayrinakdi alacak olmak üzere toplam 27.109.347,40 TL alacağa yönelik kayıt kabul talebinde bulunulduğu, iflas masasınca "Banka tarafından gönderilen dilekçede, ............... İflas Müdürlüğü'nün 2025/15 Esas sayılı dosyasına konu müflis ............ Enerji Ticaret Anonim Şirketi'nin borçlarına, mülis.............. Enerji Anonim Şirketinin de kefaletinin bulunduğu belirtilerek iş bu dosyada başvuruda bulunduğu, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile Banka tarafından gönderilen 17.07.2025 tarihli dilekçesi kapsamında asıl alacak tutarı olan 5.800.000,00 TL'lik tutara, kat ihtarnamesininin tarihi olan 22.06.2022 tarihinden temerrüt tarihi olan 01.07.2022 tarihine kadar %34 akdi faiz, temerrüt tarihi olan 01.07.2022 tarihinden iflas tarihi olan 20.03.2025 tarihine kadar taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında %68 oranında faiz uygulanmış, çıkan faiz oranın %5'i BSMV hesaplanmış ve borçlu tarafından ödenen 1.200.000,00TL mahsup edildikten sonra Bankanın alacağı 23,906,043,29TL olarak hesaplanmıştır. Yapılan hesaplama akabinde; Alacaklının alacak kayıt talebinin 4. sırada değerlendirilerek talebin 23.906,043,29 TL'lik tutarı kabul edilmiş, 3.203.304,11 TL'lik tutarı ise reddedilmiştir." denilerek davacı banka alacağının 23.906.043,29 TL'sinin kaydının kabulüne, 3.203.304,11 TL'sinin reddine karar verildiği görülmüştür.

Dosya kapsamında bulunan delillerden de anlaşılacağı üzere davacı ............... T.A.Ş. ile dava dışı asıl borçlu ............. TİCARET A.Ş. Arasında; 22.09.2021 tarihli 40.000.000,00 TL tutarlı "Genel Kredi Sözleşmesi" nin asaleten imzalandığı, söz konusu sözleşmenin dava dışı ............ 1 Yenilenebilir Enerji ve Elek. Üretim San. Tic. A.Ş., .............. Yatırım Danışmanlık Tic. A.Ş., .............. Enerji Üretim A.Ş., .............. Enerji A.Ş. ve ............. tarafından 40.000.000,00 TL tutarında 22.09.2021 tarihinde kefaletin müteselsil olduğu hususu belirtilerek kefaleten imzalandığı sabittir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun Borçlunun temerrüdü "I. Koşulları" başlıklı 117. maddesinde; " Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu hâllerde temerrüt için bildirim şarttır.” düzenlemesi mevcuttur. Bu kapsamda, davacı banka tarafından, ............. Ticaret A.Ş'ne kredili müşteri, .............. Enerji A.Ş., .............. Yatırım Danışmanlık Tic. A.Ş., .............. Enerji Üretim A.Ş., ............ 1 Yenilenebilir Enerji ve Elek. Üretim San. Tic. A.Ş ve .............'e kefil olarak keşide edilen .............. 3. Noterliğinin 22.06.2022 tarih ve 28741 yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliğ şerhlerinin incelenmesinden; muhataplarından; davalı asıl borçlu müflis şirket ............. Ticaret A.Ş'nin daimi çalışanı imzasına 24.06.2022 tarihinde teslim edildiği, ihtarda ödeme için verilen 7 günlük sürenin 01.07.2022 Cuma günü hitamı ile borçlu şirketin 04.07.2022 Pazartesi günü temerrüte düştüğü hesaplanmaktadır.

Davacı banka tarafından, müflis şirkete 29.06.2022 tarihinde 9.800.000,00 TL tutarında %34 yıllık faiz oranı ile kullandırıldığı, borçlu cari hesap şeklinde çalışan kredi olup, 28.01.2022 tarihinde anapara borcuna 4.000.000,00 TL ödeme yapıldığı, kalan anapara borcunun 5.800.000,00 TL olduğu, 31.03.2022 tarihinde tahakkuk eden 510.721,96 TL devre faizi, 8.805,80 TL komisyon ve 25.976,39 TL BSMV tutarının tahakkuk tarihinde ödenmediği, kredi bakiye borcunun 29.06.2022 tarihinde 5.800.000,00 TL+25.976,39 TL BSMV=5.825.976,36 TL üzerinden tahsili mümkün olmayan hesaplara aktarıldığı, takibe intikal tarihinden sonra anaparaya; 28.04.2023 tarihinde 200.000,00 TL, 30.05.2023 tarihinde 200.000,00 TL, 31.07.2023 tarihinde 200.000,00 TL, 31.08.2023 tarihinde 200.000,00 TL, 02.10.2023 tarihinde 200.000,00 TL tahsilat sağlandığı, kalan anapara borcunun 4.625.976,36 TL olduğu, İflas Tarihi İtibariyle Nakdi Alacak: 4.625.976,36 TL Anapara 10.570.941,22 TL İşlemiş Faiz Toplamı + 528.547,06 TL BSMV'si 15.725.464,64 TL Nakdi Alacak hesaplandığı; Bu kalemler arasındaki, İşlemiş faiz toplamının ise: 510.721,96 TL ödenmemiş devre faizi (31.03.2022 tarihinde tahakkuk eden), % 34 akdi faiz oranı ile 443.700,00 TL kat tarihinde kadar işlemiş akdi faiz (31.03.2022-20.06.2022) (81 gün)% 34 ak.f. orn. +9.616.519,26 TL kat tarihinden iflas tarihine kadar işlemiş faiz(20.06.2022-04.07.2022 (14 gün)%34 04.07.2022 den iflas tarihi olan 20.03.2025 tarihine kadar % 68 tem.faizorn. işletilerek, 10.570.941,22 TL işlemiş faiz toplamı olduğu hesaplanmıştır. Gayrinakdi alacağının varlığını tespiti ve varsa hesaplaması yapıldığında 8.000.000,00 TL tutarlı teminat mektubunun en son yenilenen vadesinin 13.12.2025 olduğu, 20.03.2025 iflas tarihi itibariyle meri olduğu, ancak davacı bankanın uyap kayıtlarından ............... 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/701 esas sayılı dosyasına sunduğu 19.02.2026 tarihli yazısında teminat mektubu çıkışının yapıldığı beyan edildiğinden, davacı bankanın gayrinakdi riskinin son bulduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla mahkememizce alınan bilirkişi raporunda yapılan hesaplamalara itibar edilmiş olup, davacı bankanın davalı kefil .............. Enerji A.Ş'den talep edebileceği alacak tutarının 15.725.464,64 TL nakdi, 8.000.000,00 TL gayri nakdi olmak üzere toplam 23.725.464,64 TL olduğu, keza ............... İflas Dairesi tarafından davacı banka alacağının 23.906.043,29 TL'sinin kaydının kabulüne karar verildiği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntılı gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN REDDİNE, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı olan 732,00-TL'den peşin alınan 615,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ............... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/07/2026