İlk Derece Mahkemesi 2025/627 E. 2026/105 K.

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2025/627 Esas KARAR NO:2026/105

DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/11/2025 KARAR TARİHİ:10/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil yurt içi ve yurt dışı hava, kara ve deniz taşımacılığı ile komisyonculuğu faaliyetlerinde bulunduğunu, İspanya merkezli alanında öncü uluslararası bir şirket olduğunu, müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasında bir takım ticari malların ... - İstanbul'a deniz taşımacılığı yoluyla taşınması hususunda anlaşıldığını, müvekkil şirket bu taşımalarda TTK'da "Taşıma İşleri Komisyonculuğu" olarak düzenlenen 917 ve devamı hükümleri kapsamında Taşıma İşleri Komisyoncusu/Freight Forwarder sıfatına haiz olup, taraflar arasında açık hesap ilişkisi olduğunu, müvekkil şirket tarafından uluslararası deniz taşımacılıkları eksiksiz bir şekilde gerçekleştiriltiğini ve taraflar arasındaki anlaşmaya da uygun bir şekilde, davalı şirkete ... nolu 30.03.2025 tarihli 490,00 Euro bedelli "Navlun" açıklamalı, ... nolu 02.05.2025 tarihli 750,00 Euro bedelli "Navlun" açıklamalı, ... nolu 21.05.2025 tarihli 250,00 Euro bedelli "Bekleme Ücreti" açıklamalı ve ... nolu 02.04.2025 tarihli 500,00 GBP tutarlı "Navlun" açıklamalı 4 adet fatura düzenlendiğini, davalı şirket borcun ödenmesi hususunda müvekkil şirketi sürekli oyalamış olup, müvekkil şirketin alacağını tahsil edemediğini, müvekkil şirket faturalar/cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine.... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı icra dosyasından icra takibi başlattığını, davalı tarafça haksız olarak icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, borçlu tarafça söz konusu faturalara TTK m.21/2 hükmü uyarınca 8 gün içerisinde itiraz da edilmemiş olup, bu nedenle mezkur faturaların içeriğinin de kesinleştiğini, davanın kabulü ile, davalı şirketin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak.... İcra Müdürlüğü 2025/... E. sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş, delil ibraz etmemiştir. Dava; taraflar arasındaki taşıma ilişkisi nedeniyle düzenlenen fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Mahkemenin görevi HMK'nun 114.maddesi gereğince kamu düzeni ile ilgili bir dava şartı olduğundan, HMK'nun 115.maddesine göre yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerekmektedir. Mahkememiz 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun 5.maddesi uyarınca Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1.Dairesinin 10/07/2012 tarih ve 1888 sayılı kararıyla Türk Ticaret Kanunundan ve diğer kanunlardan doğan Deniz Ticaretine ve Deniz Sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiştir. Davacı vekilinin .... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı icra dosyasından cari hesap alacağının tahsili için icra takibi başlattığı, dava dilekçesi ekinde davaya konu edilen faturaların sunulduğu, dava dilekçesinde taşımanın deniz yolu ile yapıldığı ileri sürülmüş ise de faturaların incelenmesinde deniz taşımasına ilişkin olmadığının görüldüğü, davacı vekilinin 05/01/2026 tarihli beyan dilekçesi ekinde faturalara dayanak olarak hava yolu konişmentosu ve cmr belgelerinin sunulduğu, uyuşmazlığın TTK'nın 5. kitabında düzenlenen deniz ticaretinden veya deniz sigortasından kaynaklanmadığı anlaşıldığından davanın genel görevli Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırıldığı gerektiği görülmekle Mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunun TESPİTİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3-Yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik taleplerin 6100 sayılı HMK 331/2. Maddesi Gereğince görevli ve yetkili mahkemece karara BAĞLANMASINA, 4-Süresinde görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulmaması halinde dosyanın resen ele alınarak HMK 20/son cümle gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceğinin taraflara İHTARINA, (ihtaratın tebliğ yolu ile yapılmasına) Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/03/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır