İlk Derece Mahkemesi 2025/602 E. 2026/457 K.

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/602 Esas KARAR NO : 2026/457

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2025 KARAR TARİHİ : 09/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı-müvekkili şirket ile davalı-şirket arasında 24.11.2024 başlangıç tarihli ... Sağlık Sigortası Sözleşmesi imzalanmış ise de davacı-müvekkili şirketin sigortalılarının, davalı-şirket nedeniyle hastane ve sağlık kuruluşlarında birçok sorun yaşamış olduğunu, anılan sorunlar, sözleşmenin imzalanmasından itibaren artarak devam ettiğini, davalı-şirketin sektörde yaşadığı sorunlar, hastane ve sağlık kuruluşları vasıtasıyla davacı-müvekkili şirketin sigortalılarına yansıtıldığını, yaşanan tüm bu sorunlar ile ilgili olarak davalı-şirket ile yapılan görüşmelerde, her ne kadar bu durumun düzeltileceği bildirilmişse de; konu ile ilgili hiçbir olumlu gelişme gösterilmediğini, arz edilen nedenler gözetilerek davacı-müvekkili şirket adına keşide edilen .... Noterliği'nin 11.04.2025 Tarih-... Yevmiye Nolu İhtarnamesi ile taraflar arasında mevcut tüm sözleşme, dayanak poliçeler ve tüm ekleri; davacı-müvekkili şirketin sigortalılarının yaşadığı sorunlar, davalı-şirketin yükümlülüklerini tam ve gereği gibi yerine getirememesi, hastane ve sağlık kuruluşları nezdinde fiilen sistem kapatma işlemi yapılması/riskinin doğduğu ve gerek sigortacılık sektöründe gerekse davacı-müvekkili şirket ve sigortalıları nezdinde güvenilirliğinin ağır şekilde zedelenmesi sebepleriyle davacı-müvekkili şirket tarafından haklı ve zorunlu olarak 18.04.2025 Tarihi itibariyle feshedildiğini ve sona erdiriğini, anılan ihtarname ile 24.11.2024 başlangıç tarihli ... Sağlık Sigortası Sözleşmesi'nin ilgili maddeleri ve ilgili yasal mevzuat gereği; davalı-şirket tarafından davacı-müvekkili şirkete iade edilmesi gereken tüm tutarların eksiksiz şekilde fesih tarihi olan 18.04.2025 tarihinden itibaren hesap edilerek 18.04.2025 Tarihinden itibaren 3 gün içinde davacı-müvekkili şirketin ihtarname ile bildirilen banka hesabına ödenmesi gerektiğini, işbu ödemenin süresi içerisinde yapılmaması halinde, gecikilen her gün için işletilmek suretiyle ödeme yapılması gerektiğini ve ödemenin yapılmaması halinde ise işbu alacakların tahsili için yasal yollara müracaat edileceği davalı-şirkete ihtar edildiğini, ihtarnamenin 11.04.2025 tarihinde davalı-şirkete tebliğ edilmesini müteakip davalı- şirket tarafından davacı-müvekkili şirkete 21.04.2025 Tarihinde gönderilen e-posta ile davacı-müvekkil şirket ve diğer grup şirketleri için davalı-şirket tarafından yapılan grup iptal hesaplamalarına ilişkin tablonun gönderildiği ve bu hesaplamalar doğrultusunda iade işlemlerinin yapılacağı bildirildiğini, davalı-şirket tarafından iletilen e-posta ve e-posta ekinde iletilen hesaplama dosyası, üst grup bazlı genel özet, alt grup bazlı hesaplama tablosu, iptal maddesi ve tahsilat tablosu incelendiğinde; davacı-müvekkil şirket yönünden 461.429,80-TL iade tutarı hesaplandığı ve bu doğrultuda işlem yapılacağının bildirildiği görülmekte olduğunu, davalı-borçlunun, ....İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasındaki haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamını, anaparanın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı- borçludan tahsili ile davacı-müvekkili şirkete ödenmesini, davalı-borçlunun itirazının haksız, kötüniyetli ve uzatmaya matûf olması; davacı- müvekkili şirkete iade edilmesi gereken tutarın, tarafların sözleşme feshi konusunda mutabık kalmaları neticesinde bizzat davalı-şirket tarafından hesaplanmış ve e-posta ile bildirilmiş olması nedeniyle alacağın likit olması ve davalı-borçlu tarafından borç miktarının açıkça bilinmesi gerektiği açık olmakla %20’den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatının davalı- borçludan tahsili ile davacı-müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama harçları ve giderleri ile ücreti vekâletin davalı-borçlu şirkete tâhmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili sigorta şirketinin poliçe iadesine dair herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, ödemenin yapılmasına karar verilmesi halinde davacının mükerrer ödemeden ötürü sebepsiz zenginleşmesine yol açacağını, i her ne kadar davacı 465.788,10- TL prim iadesi talebinde bulunmuş olsa da sigortalı tarafından talep edilen iade bedeli ile müvekkili sigorta şirketinin poliçe üretim sisteminde başvurucudan yapılan tahsilat arasında bedel farkı bulunmakta olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sigortacılık ve özel emeklilik düzenleme ve denetleme kurulu kararı uyarınca tüm branşlarda yeni sigorta sözleşmesi akdetme ve temdit yetkisi kaldırıldığını, müvekkili şirketin herhangi bir temerrüdü söz konusu olmadığından müvekkili şirketin faiz sorumluluğu bulunmadığını, davacı sigortalının iddialarını kabul anlamına gelmemekle birlikte dava konusu poliçelerin karar tarihi itibariyle feshedildiğinin kabulü ile müvekkili şirket aleyhine, geçerli bir poliçenin karşılığı olan bedelin haksız şekilde sigortalıya tahsil ettirilmesi sonucu doğacağından; söz konusu prim iadesinin yalnızca karar tarihi itibarıyla hesaplanması suretiyle hüküm kurulması gerekitiğini, haksız ve kötü niyetli olarak açılmış bulunan İtirazın iptali davasının reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, .... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına ilişkindir. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 19/08/2025 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 461.429,80 TL asıl alacak ve 4.358,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 465.788,10 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamında rapor alınmak üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi ...'dan alınan 26.02.2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle: "Davacı ... ... ile davalı ... Sigorta şirketi arasında ... poliçe numaralı 24.11.2024- 24.11.2025 vadeli ... Grup Sağlık Poliçesi 23.11.2024 tarihinde 276 kişi için 2.349.312,00 TL poliçe primiyle tanzim edildiği, Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumu, 09.04.2025 Tarih- 1038 Sayılı Kararı ile 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 20.Maddesi kapsamında gerekli sermayenin nakden şirket hesaplarına intikal ettirildiğinin tevsik edilmesine kadar ... Sigorta Şirketin tüm branşlarda yeni sigorta sözleşmesi akdetme ve temdit yetkisinin kaldırılmasına karar vermiştir. 6102 Sayılı TTK 1413.Maddesinde ) Sigortacının, konkordato ilan etmesi, ilgili sigorta dalına ilişkin ruhsatının iptâl edilmesi veya sözleşme yapma yetkisinin kaldırılması gibi hâllerde; sigorta ettiren, bu olguları öğrendiği tarihten itibaren bir ay içinde sigorta sözleşmesini feshedebilir. hükmü gereği Davacı- Şirket tarafından sigorta sözleşmesi 18.04.2025 Tarihi itibariyle feshedilmiş ve sona erdirilmiştir. İşlemeyen gün sayısı 221 gün olarak hesaplanmıştır. 6102 Sayılı TTK 1419.maddesinde - (1) Sigorta sözleşmesi sona erdiği takdirde, Kanunda aksi öngörülmemişse, işlemeyen günlere ait ödenmiş primler sigorta ettirene geri verilir. Hükmü gereği poliçe iade prim hesabı yapıldığı, İADE EDİLECEK TUTAR 460.086,42 TL olarak hesaplanmıştır. Davalı şirket tarafından tespit edilen ve davacı şirrket tarafından tarafından asıl alacak takip konusu yapılan 461.429,80 TL tutar kadri maruf bulunmakla takdir sayın mahkemeye aittir. Faiz ve diğer talepler sayın mahkemenin takdirinde olduğundan tarafımızdan değerlendirme yapılmamıştır." şeklinde rapor ibraz etmiştir. Bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş, taraf vekillerinin rapora karşı beyan ve itiraz dilekçesi sunmuşlardır. Somut olayda, Davacı ... ... ile davalı ... Sigorta şirketi arasında 23.11.2024 tarihinde 276 kişi için 2.349.312,00 TL poliçe primiyle ... poliçe numaralı 24.11.2024- 24.11.2025 vadeli ... Grup Sağlık Poliçesi tanzim edildiği, Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumu'nun 09.04.2025 Tarih- 1038 Sayılı Kararı ile 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 20.Maddesi kapsamında gerekli sermayenin nakden şirket hesaplarına intikal ettirildiğinin tevsik edilmesine kadar davalı ... Sigorta Şirketin tüm branşlarda yeni sigorta sözleşmesi akdetme ve temdit yetkisinin kaldırılmasına karar verildiği, 6102 Sayılı TTK 1413.Maddesinde 'Sigortacının, konkordato ilan etmesi, ilgili sigorta dalına ilişkin ruhsatının iptâl edilmesi veya sözleşme yapma yetkisinin kaldırılması gibi hâllerde; sigorta ettiren, bu olguları öğrendiği tarihten itibaren bir ay içinde sigorta sözleşmesini feshedebilir.' hükmü gereği davacı Şirketin sigorta sözleşmesini fesih hakkının bulunduğu, 18.04.2025 Tarihi itibariyle sözleşmenin feshedildiği, İşlemeyen gün sayısının 221 gün olarak hesaplandığı, 6102 Sayılı TTK 1419.maddesinde '(1) Sigorta sözleşmesi sona erdiği takdirde, Kanunda aksi öngörülmemişse, işlemeyen günlere ait ödenmiş primler sigorta ettirene geri verilir. ' hükmü gereği poliçe iade prim hesabı yapıldığı, iade edilecek tutarın bilirkişi tarafından hesaplandığı, davalı şirket tarafından tespit edilen ve davacı şirket tarafından tarafından asıl alacak takip konusu yapılan 461.429,80 TL tutarın kadri maruf bulunduğu anlaşılmış olup davalının haksız itirazının iptaline karar vermek gerekmiş, alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebini reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile ....İcra Dairesi'nin 2025/... Esas Sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin aynen devamına, 2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, 3-Karar harcı 31.817,99 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 5.625,56 TL harcın mahsubu ile bakiye 26.192,43 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 4-Davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 615,40 TL başvurma harcı, 5.625,56 TL peşin nispi harç ve 87,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 6.328,46 TL'nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 10.430,40 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 74.526,10 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca hazine tarafından karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 9-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/06/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır