6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1419 — 11. Prim iadesi
Bu maddeye atıf yapan 35 karar
MADDE 1419- (1) Sigorta sözleşmesi sona erdiği takdirde, Kanunda aksi öngörülmemişse, işlemeyen günlere ait ödenmiş primler sigorta ettirene geri verilir.
12. Zamanaşımı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/892 E. · 2026/904 K.12.10.2026Davalı/borçlu vekilinin ödeme emrine karşı verdiği borca itiraz dilekçesinde ve davaya cevap dilekçesinde zamanaşımı def'inde bulunduğu, bu def'inin yargılamada incelenmesi gerektiği (Emsal: Yargıtay HGK.nun 22.09.2021 tarih ve...) gibi cevap dilekçesinde de za
- · 2025/890 E. · 2026/664 K.21.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... tarafından müvekkil ...Şirketi aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali amacıyla açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davanın öncelikle zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle reddedilm
- · 2025/1441 E. · 2026/552 K.17.09.2026Davacı Şirketin .. Sistemler Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile davalı .... Sigorta A.Ş. arasında, davacı şirket personelinin sağlık güvencesini teminen 19.09.2024 başlangıç ve 19.09.2025 bitiş tarihli, ...... ve ......numaralı grup tamamlayıcı sağlık sigortası poliçel
- · 2025/986 E. · 2026/432 K.22.05.2026Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı ve 2.220,08 TL peşin harç ile 750,51 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 3.585,99
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/552 E. · 2026/316 K.08.05.2026Davacı ... Ltd.Şti. ile yapılan ilgili Ticari Genişletilmiş Kasko Poliçelerine dair şirketin poliçe iade bedeli talepler şu şekildedir: 1-Poliçe No: .
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/253 E. · 2026/314 K.08.05.2026Davacı ile davalı arasında acentelik ilişkisi bulunduğu, davalı sigorta şirketinin Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun ...tarihli ve ... sayılı kararı ile yeni sigorta akdetme ve temdit yetkisinin durdurulması nedeniyle davacı aracı
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/613 E. · 2026/255 K.28.04.2026Davacının 165.611,06.- TL. Iade prim alacağına ilişkin dava ve talep hakkı
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/605 E. · 2026/381 K.20.04.2026Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça ibraz edilen 24/11/2025 tarihli beyan dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme kurulu kararınca tüm branşlarda yeni
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/604 E. · 2026/262 K.17.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkil sigorta şirketi ile davacı şirket arasında Kara Taşıtları Kasko Poliçe Sözleşmesi düzenlenmiş olup, davacı tarafından poliçeler tek taraflı olarak iptal edildiği, davacı poliçelerinin kalan süresi için ödenmiş o
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/599 E. · 2026/265 K.15.04.2026Dava, davacıya ait araçların iptal edilen Kara Taşıtları Kasko Poliçelerinin prim iadelerinin davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun 09.04.2025 tarihli ve 1038 sayılı kararıyla; 5684 sayılı Sigor
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/621 E. · 2026/219 K.07.04.2026Davalının 14.10.2025 tarihinde temerrüde düştüğü, Davanın 2 yıllık zamanaşımı süresinde açıldığı tespit ve rapor edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, aldırılan bilirkişi raporları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirmeler sonuc
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/1419 E. · 2026/611 K.02.04.2026Davalı vekilinin cevap dilekçesini ıslahı sonrasında sunduğu cevap dilekçesinde: taraflar arasında imzalanan protokolün 8. Maddesi gereğince "Protokün feshi halinde veya ... şirketleri tarafından işbu Protokolün veya düzenlenmiş poliçelerin feshedilmesi halinde
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/274 E. · 2026/162 K.31.03.2026Davacı şirketin iptal edilen davaya konu sigorta poliçelerden dolayı 136.959,89 TL alacaklı olduğu, Faiz hesabı; Takip tarihi itibariyle 12.105,94 TL İşlemiş faiz hesaplanmıştır. Takip talebinde daha düşük miktarda 12.000,00 TL talep etmiş 12.000,00 TL İşlemiş
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/449 E. · 2025/855 K.26.11.2025Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştikten sonra iadesine, Dair, miktarı itibariyle kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/11/2025 Katip
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/106 E. · 2025/1425 K.16.10.2025Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemenin mazeretlerini kabul etmediğini ve yokluklarında yargılamaya devam ederek hüküm kurduğunu, oysa HMK 184. maddesinden anlaşılacağı gibi mahkemenin tahkikatın bittiğini taraflara tefhim etmesi gerektiğnii, müve
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/482 E. · 2025/720 K.17.07.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İzmir... İcra Dairesi... sayılı dosyası ile müvekkili-davalı... A.Ş. aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkiline ilamsız takiplerde ödeme emri gönderildiğini, gönderilen ödeme emrine yasal süresi içinde itiraz edild
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/931 E. · 2025/531 K.12.06.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yeni düzenlemeye göre zarar görenlerin doğrudan dava açma hakkının ortadan kaldırıldığını, dava öncesinde sigorta kuruluşuna başvuru zorunluluğu getirildiğini, yapılan hasar başvurusunda genel şartlar gereği sunulması zo
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/772 E. · 2025/223 K.07.04.2025Dava, iptal edilen kasko poliçelerinden kaynaklı ödenen prim bedellerinin iadesine ilişkin alacak davasıdır. Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, hükme esas alınan 02/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"...Yapılan
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2021/3196 E. · 2025/244 K.14.03.2025Davalı vekili ise, feshin haklı olduğunu, poliçeyi fesih için sebep gerekmediğini, fesihten 15 gün önce bildirimin yeterli olduğu
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/886 E. · 2024/236 K.21.03.2024Davacı tarafın hangi tarihte Genel şartlarda belirtilen şekli ile sigortacıdan iptal talebinde bulunduğunu gösterir herhangi bir dokümana rastlanılmaması sebebiyle (dosya içerisinde sadece poliçe iptal tarihlerinin yanlış olduğu ile ilgili yazışma mevcut), ipta