İlk Derece Mahkemesi 2025/59 E. 2026/254 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/59 Esas - 2026/254 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/59 Esas KARAR NO : 2026/254

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av.... Av..... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ : 02/04/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2026

Mahkememize açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, .... ihale kayıt numarası ile 11.04.2018 tarihinde ihalesi gerçekleştirilen "Özel Güvenlik Hizmet Alımı" işini müvekkili şirketin üstlendiğini ve 14.06.2018 tarihinde imzalanan 01.07.2018- 13.08.2021 tarihleri arasını kapsayan sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin söz konusu hizmet alım işini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, talebin taraflar arasında aktedilen sözleşme kapsamında davalı idarece müvekkili şirket hak edişlerinden yapılan asgari ücret primi tutarı kesintilerinin iadesi istemine ilişkin olduğunu tüm bu nedenlerle taraflar arasında imzalanan 2018/102960 ihale kayıt numaralı 01.07.2018- 30.06.2021 tarih aralığını kapsayan sözleşme kapsamında, davalı teşekkül tarafından usul ve yasaya aykırı olarak müvekkili şirketin hakedişlerinden kesilen Asgari Ücret Destek tutarlarının fazlaya ilişkin dava, hak, talepler ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250.000 TL'nin avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davacının öne sürdüğü alacak talebinin, zaman aşımına uğradığını, söz konusu taleplerin, taraflar arasındaki sözleşmeden ve yasal düzenlemelerden kaynaklanmakta olduğunu, her biri için belirli bir zaman aşımı süresi uygulandığını ve davanın görevsiz ve yetkisiz bir mahkemede açıldığını, davacı, hak edişlerden yapılan asgari ücret destek tutarının, sözleşme hükümleri ve ilgili kanuni düzenlemelere aykırı olduğunu ileri sürerek iadesini talep ettiğini, tüm bu sebeplerle huzurdaki haksız ve mesnetsiz iddialara dayanarak açılmış olan davanın usulden reddini ve her halükarda esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde; 09/10/2025 tarihli duruşmada davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığından HMK'nun 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilinin yenileme dilekçesi talebi üzerine duruşma gününün taraflara tebliğ edildiği, yargılama devam edildiği, 02/04/2026 tarihli duruşmaya da davacı vekili mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığı anlaşılmıştır. Basit yargılamaya tabi davalarda 6100 Sayılı HMK'nun 320/4 maddesi gereğince davanın yenilenmesinden sonra dava takipsiz bırakılırsa davanın açılmamış sayılacağı düzenlenmiş olup 02/04/2026 tarihli duruşmasında 2. kez takipsiz bırakılan iş bu dosyaya ilişkin HMK'nun 150/6 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davanın HMK 150/6 maddesi gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 732,00 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 4.269,38 TL'nin indirilmesi ile arta kalan 3.537,38 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde ödeyenine iadesine, 3-Arabuluculuk aşamasında harcanan 4.600,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, Davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/04/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim .... e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.