İlk Derece Mahkemesi 2025/467 E. 2026/396 K.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/467 Esas - 2026/396 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2025/467 Esas KARAR NO : 2026/396

...

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/06/2025 KARAR TARİHİ : 13/05/2026

...

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/07/2025 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2026

ASIL DAVADA DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde; bankaları ... arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden adı geçene kredi kullandırıldığını, diğer davalıların ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sözkonusu sözleşmeyi imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiğini, asıl borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşmenin bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi sözleşmesi feshedildiğini ve hesabın katedilerek ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, borcun ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 1 gün içerisinde ödenmesini talep ettiğini, süresi içerisinde borcun ödenmemesi üzerine davalı kefiller hakkında...Esas sayılı dosyasına kayden icra takibine geçildiğini, davalılar tarafından borcun tamamına faiz ve ferileri ile birlikte itiraz edildiğini ve haklarındaki icra takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de anlaşma sağlanamadığını belirterek davalıların borca itirazlarının iptali ile takip talepnamesinde belirtilen şartlar dahilinde takibin devamına karar verilmesini, fazlaya dair talep ve dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla İİK'nun 67/2 md. gereğince davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP :Davalılara tebligat yapılmış, gelmedikleri ve beyanda bulunmadıklarından yargılama yokluklarında sürdürülmüştür.

BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DAVADA

DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı ... arasında imzalanan kredi sözleşmesi kapsamında kredi kullandırıldığını, diğer davalının ise müteselsil kefil sıfatı ile kredi sözleşmesini imzaladığını, kredinin geri ödenmemesi üzerine kredi sözleşmesinin feshedildiğini ve hesabın katedilerek ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen kredinin borcunun ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve kefil hakkında ... sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, başlatılan takibe davalılar tarafından itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek davalıların takibe itirazının iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP :Davalılara tebligat yapılmış, gelmedikleri ve beyanda bulunmadıklarından yargılama yokluklarında sürdürülmüştür. GEREKÇE :Asıl ve birleşen davada istek; Genel Kredi Sözleşmelerine dayalı alacakların tahsili istekleri ile geçilen icra takiplerine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Asıl davada davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, 27.06.2025 tarihinde tarafların katılımıyla anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır. Birleşen davada davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, 30/06/2025 tarihinde tarafların katılımıyla anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır. ... sayılı takip dosyasının UYAP kayıtlarının incelenmesinde; davacı - alacaklı tarafından, davalı - borçlular hakkında genel kredi sözleşmesine dayalı olarak 15.353.160,37 TL asıl alacak, 1.460.679,41 TL işlemiş akdi faiz, 2.684.357,31 TL işlemiş temerrüt faizi, 182.586,44 TL BSMV ve 19.332,80 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 19.700.116,33 TL alacağın tahsili isteği ile 15/05/2025 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edildiği anlaşılmıştır. ... sayılı takip dosyasının UYAP kayıtlarının incelenmesinde; davacı - alacaklı tarafından, davalı - borçlular hakkında genel kredi sözleşmesine dayalı olarak 53.079.359,29 TL asıl alacak, 7.639.278,82 TL işlemiş akdi faiz, 11.002.286,35 TL işlemiş temerrüt faizi, 805.874,64 TL BSMV ve 31.582,71 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 72.558.381,81 TL alacağın tahsili isteği ile (... firmasının asaleten kefalet riskleri toplamında ipotek limiti olan 60.000.000,00 TL ile 4.050.630 TL mevduat rehni olmak üzere toplam 64.050.630 TL'nin düşümünden sonra bakiye 8.507.751,81 TL sorumlu olmak üzere) 15/05/2025 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edildiği anlaşılmıştır. Davacı bankanın ... Şubesi'ne yazılarak asıl ve birleşen davaya konu kredi sözleşmeleri ve dayanağı tüm belgeler celbedilmiş ve dosya üzerinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi de verilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup bilirkişi 15/04/2026 tarihli raporunda; yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda asıl davada, davalı ... takibe konu kredilerin tamamında müteselsil kefaletinin bulunduğunu, takip tarihi itibariyle alacak tutarının 15.353.160,37 TL asıl alacak, 930.497,84 TL işlemiş akdi faiz, 2.010.153,83 TL işlemiş faiz, 106.086,16 TL BSMV, 19.332,80 TL ihtarname masrafı olmak üzere 18.419.231,00 TL, davalı ...'nun takip tarihi itibariyle borcunun 12.868.045,20 TL asıl alacak, 568.319,20 TL işlemiş akdi faiz, 1.601.754,65 TL işlemiş faiz, 80.087,73 TL BSMV, 19.332,80 TL ihtarname masrafı olmak üzere 15.137.539,58 TL, davalı ... borcunun 14.520.954,10 TL asıl alacak, 1.278.498,63 TL işlemiş akdi faiz,2.475.173,72 TL işlemiş temerrüt faizi, 149.718,44 TL BSMV, 19.332,80 TL ihtarname masrafı olmak üzere 18.443.677,69 TL olarak hesaplandığını, birleşen davada takip tarihi itibariyle borcun 53.079.359,29 TL asıl alacak 7.268.113,54 TL işlemiş akdi faiz 9.855.184,70 TL işlemiş faiz, 663.109,97 TL BSMV, 19.332,80 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 70.885.100,30 TL olarak hesaplandığını, asıl borçlu şirketin ipotek limiti ve mevduat rehni toplamının ( 60.000.000,00 TL + 4.050.630,00 TL) düşümü ile borcunun 6.834.470,30 TL olduğunu bildirmiştir. Dosya kapsamından; asıl davada; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu .... arasında 21/09/2020 tarih 500.000,00 TL limitli, 01/09/2021 tarih 20.000.000,00 TL limitli, 12/11/2021 tarih, 100.000.000,00 TL limitli, 23/03/2021 tarih, 100.000.000,00 TL limitli ve 23/01/2024 tarih, 500.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri düzenlendiği, davalı .... tüm sözleşmelere aynı miktarda müteselsil kefil olduğu, davalı .... 12/11/2021 tarihli 100.000.000,00 TL limitli, 23/03/2022 tarihli, 100.000.000,00 TL limitli, 23/01/2024 tarih, 500.000.000,00 TL limitli sözleşmelere aynı miktarda müteselsil kefil olduğu, davalı ... ... 01/09/2021 tarihli 20.000.000,00 TL limitli, 12/11/2021 tarihli, 100.000.000,00 TL limitli, 23/03/2022 tarih, 100.000.000,00 TL limitli ve 23/01/2024 tarih, 500.000.000,00 TL limitli sözleşmeleri aynı miktarda müteselsil kefil olduğu bu şekliyla davalı ... taksitli kredi, ek hesap ve kredi kartı hariç tamamında müteselsil kefaletinin bulunduğu, birleşen davada davacı banka ile davalı.... arasında 14/05/2020 tarih, 5.000.000,00 TL limitli, limit artırımlarıyla toplam 500.000.000,00 TL limitli, 28/05/2020 tarih, 2.000.000,00 TL limitli kredi sözleşmesi düzenlendiği limit artırımının 9.800.000,00 TL olduğu 08/06/2023 tarih , 500.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmeleri düzenlendiği davalı... 14/05/2020 tarihli sözleşmede toplam 200.000.000,00 TL, 28/05/2020 tarihli sözleşmede toplam 100.000.000,00 TL limitle ve 08/06/2023 tarihli sözleşmede aynı limitle müteselsil kefil olduğu ... ile banka arasında mevduat rehin sözleşmeleri düzenlendiği toplam rehin tutarının 4.050.630,00 TL olduğu, ayrıca iki adet taşınmaz üzerinde ipotek tesis edildiği ipotek bedelleri toplamanın 60.000.000,00 TL olduğu, kefilin teminatını kapsamadığı, her iki dosyada kullandırılan krediler kapsamında borcun ödenmemesi üzerine hesapların kat edilerek asıl davadaki kredi kapsamında ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek ihtarnamede belirtilen miktarların bir gün içerisinde ödenmesinin istenildiği, dava dışı asıl borçluya ve davalı ... asıl borçludan önce tebliğ edilmiş olup. TBK'nın 586.madde hükmü de gözetilerek temerrütlerinin takip tarihi itibariyle oluştuğu, birleşen davadaki kredi kapsamında ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek ihtarnamedeki miktarların bir gün içerisinde ödenmesinin istenildiği, asıl borçlu davalı ... adresinin 27/02/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davalı kefile 27.02.2025 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarda ödeme için verilen 1 günlük sürenin sonunun hafta sonuna denk gelmesi nedeni ile temerrüdün 03.03.2025 tarihinde oluştuğu anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; bilirkişi tarafından yapılan inceleme ve değerlendirmenin denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, kullandırılan krediler kapsamında yapılan hesaplama ve kredi faiz oranı hesabının kredi sözleşmesi hükümleri ve dosya kapsamı itibariyle yerinde olduğu, asıl davada, davalı kefil ... kullandırılan tüm kredilere müteselsil kefaletinin bulunduğu, takip tarihi itibarıyla borcunun 15.353.160,37 TL asıl alacak, 930.497,84 TL işlemiş akdi faiz, 2.010.153,83 TL işlemiş faiz, 106.086,16 TL BSMV ve 19.332,80 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 18.419.231,00 TL olduğu, davalı-kefil ... vinov kredisi, ek hesap ve kredi kartı hariç taksitli kredilerin tamamında müteselsil kefaletinin bulunduğu, borcunun 12.868.045,20 TL asıl alacak, 568.319,20 TL akdi faiz, 1.601.754,65 TL işlemiş faiz, 80.087,73 TL BSMV, 19.332,80 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 15.137.539,58 TL olduğu, davalı-kefil ....'nin taksitli kredi ve ek hesap ve kredi kartı hariç kullandırılan kredilerde müteselsil kefaletinin bulunduğu, takip tarihi itibarıyla borcunun 14.520.954,10 TL asıl alacak, 1.278.498,63 TL akdi faiz, 2.475.173,72 TL işlemiş faiz, 149.718,44 TL BSMV ve 19.332,80 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 18.443.677,69 TL olduğu anlaşılmakla bu miktarlar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir. Birleşen davada mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; davalı-asıl borçlu ...'nin takip tarihi itibarıyla borcunun 53.079.359,29 TL asıl alacak, 7.268.113,54 TL işlemiş akdi faiz 9.855.184,70 TL işlemiş faiz, 663.109,97 TL BSMV ve 19.332,80 TL ihtarname masarfı olmak üzere toplam 70.875.100,30 TL olduğu, ipotek limiti ve mevduat rehin bedeli toplamının düşümü ile borcunun 6.834.470,30 TL olduğu, davalı kefil ...kullandırılan tüm kredilerde müteselsil kefaletinin bulunduğu, borcunun ipotek limiti ve mevduat rehni düşülmemiş haliyle belirlenen toplam 70.885.100,30 TL olduğu anlaşılmakla bu miktarlar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir. Asıl ve birleşen davalarda hükmolunan alacaklar likit olmakla %20'si oranında (asıl davada daha düşük miktarlara hükmolunan diğer davalılar haklarında hükmolunan alacağa konu miktarların %20'sine isabet eden kısımlarından sorumlu olmak üzere) icra inkar tazminatının, birleşen davada davalı şirket hakkında hükmolunan alacağın %20'sine isabet eden kısmından sorumlu olmak üzere) icra inkar tazminatının davalılardan müteselsil alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1)Asıl davada; Davanın kısmen kabulü ile, a)Davalı ... sayılı takip dosyasında itirazının 15.353.160,37 TL asıl alacak, 930.497,84 TL işlemiş akdi faiz, 2.010.153,83 TL işlemiş faiz, 106.086,16 TL BSMV, 19.332,80 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 18.419.231,00 TL için iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, Asıl alacağın 12.851.855,16 TL'sine takip tarihinden itibaren yıllık %91 oranında faiz, 1.768.625,57 TL ve 10.025,98 TL'sine takip tarihinden itibaren 5464 sayılı Banka Kartları Ve Kredi Kartları Kanunun 26/3 maddesi uyarınca ... tarafından açıklanacak kredi kartı/kredili mevduat işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranı yıllık %63,60 ve değişen oranlarda faiz, 722.653,66 TL'sine akip tarihinden itibaren 5464 sayılı Banka Kartları Ve Kredi Kartları Kanunun 26/3 maddesi uyarınca ... tarafından açıklanacak kredi kartı/kredili mevduat işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranı yıllık %60,60 ve değişen oranlarda faiz ve faizlere yıllık %5 oranında BSMV işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, b)Davalı ... sayılı takip dosyasında itirazının 12.868.045,20 TL asıl alacak, 568.319,20 TL işlemiş akdi faiz, 1.601.754,65 TL işlemiş faiz, 80.087,73 TL BSMV, 19.332,80 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 15.137.539,58 TL için iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, Asıl alacak12.868.045,20 TL'sine takip tarihinden itibaren yıllık %91 oranında faiz ve faizlere yıllık %5 oranında BSMV işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, c)Davalı .... sayılı takip dosyasında itirazının 14.520.954,10 TL asıl alacak, 1.278.498,63 TL işlemiş akdi faiz, 2.475.173,72 TL işlemiş faiz, 149.718,44 TL BSMV, 19.332,80 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 18.443.677,69 TL için iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, Asıl alacağın 12.752.328,53 TL'sine takip tarihinden itibaren yıllık %91 oranında faiz, 1.768.625,57 TL'sine takip tarihinden itibaren 5464 sayılı Banka Kartları Ve Kredi Kartları Kanunun 26/3 maddesi uyarınca ... tarafından açıklanacak kredi kartı/kredili mevduat işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranı yıllık %63,60 ve değişen oranlarda faiz ve faizlere yıllık %5 oranında BSMV işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Hükmonulan meblağın %20'si oranında hesaplanan 3.688.735,54 TL icra inkar tazminatının (davalı ... hakkında hükmolunan alacağın %20'sine isabet eden 3.683.846,20 TL ve davalı ... hakkında hükmonulan nakit alacağın %20'sine isabet eden 3.027.507,92 TL kısmından sorumlu olmak üzere) davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Alınması gerekli 732,00 TL başvurma harcı ve 1.259.887,62 TL karar ve ilam harcının (davalı .... 732,00 TL başvurma harcının tamamı ile karar ve ilam harcının 1.258.217,67 TL kısmından, davalı .... 732,00 TL başvurma harcının tamamı ile karar ve ilam harcının 1.034.045,33 TL kısmından sorumlu olmak üzere) davalılardan müteselsilen alınarak Hazine’ye gelir yazılmasına, Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk giderinin kabul ve ret oranları da nazara alınarak 4.521,34 TL'sinin davalılardan müteselsilen, geri kalan 78,66 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 19.256,25 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranlarına göre takdiren %98,29’u olan 18.926,97 TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.279.310,33 TL vekalet ücretinin (davalı Ebru Şahoğlu'nun 1.278.576,93 TL'sinden davalı İbrahim Şahoğlu'nun 1.180.126,19 TL'sinden sorumlu olmak üzer) davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 2)Birleşen davada; Davanın kısmen kabulü ile, a)Davalı ....sayılı takip dosyasında itirazının 53.079.359,29 TL asıl alacak, 7.268.113,54 TL işlemiş akdi faiz, 9.855.184,70 TL işlemiş faiz, 663.109,97 TL BSMV, 19.332,80 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 70.885.100,30 TL için iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, Asıl alacağın 45.966.895,42 TL'sine takip tarihinden itibaren yıllık %91 oranında faiz, 2.195.900,00 TL, 4.050.630,00 TL ve 138.280,00 TL kısımlarına takip tarihinden itibaren yıllık %91 oranında faiz, 5.000,00 TL'sine 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunun 26/3 maddesi uyarınca ... tarafından açıklanacak kredi kartı/kredili mevduat işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranı yıllık %63,60 ve değişen oranlarda faiz, 722.653,87 TL'sine akip tarihinden itibaren 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunun 26/3 maddesi uyarınca ... tarafından açıklanacak kredi kartı/kredili mevduat işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranı yıllık %60,60 ve değişen oranlarda faiz ve faizlere yıllık %5 oranında BSMV işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, b)Davalı ... sayılı takip dosyasında itirazının toplam 70.885.100,30 TL'den ipotek limiti ve mevduat rehini tutarları düşümü ile 6.834.470,30 TL asıl alacak için iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %91 oranında faiz ve faize yıllık %5 oranında BSMV işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Hükmonulan meblağın %20'si oranında hesaplanan 14.177.020,06 TL (daval... hakkında hükmolunan meblağın %20'sine isabet eden 1.366.894,06 TL kısmından sorumlu olmak üzere) icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Alınması gerekli 732,00 TL başvurma ve 4.842.161,20 TL karar ve ilam harcının (davalı ... 732,00 TL başvurma harcının tamımı ile karar ve ilam harcının 466.862,67 TL kısmından sorumlu olmak üzere) davalılardan müteselsilen alınarak Hazine’ye gelir yazılmasına, Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk giderinin kabul ve ret oranları da nazara alınarak 4.493,74 TL'sinin davalılardan müteselsilen alınarak, geri kalan 106,26 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 19.256,25 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranlarına göre takdiren %97,69’u olan 18.811,43 TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.764.851,00 TL vekalet ücretinin (davalı ... 822.757,62 TL'sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine, Dair oybirliği ile verilen karar asıl ve birleşen dosyada davacı vekilinin yüzüne karşı, asıl ve birleşen dosyada davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/05/2026

...

ASIL DAVA BİRLEŞEN DAVA DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ: DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ: Bilirkişi Ücreti : 17.500,00 TL Bilirkişi Ücreti : 17.500,00 TL Posta Masrafı : 1.756,25 TL Posta Masrafı : 1.756,25 TL +----------------------- +---------------------- Toplam : 19.256,25 TL Toplam : 19.256,25 TL