İlk Derece Mahkemesi 2025/462 E. 2026/249 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/462 Esas - 2026/249 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ " TÜRK MİLLETİ ADINA " KARAR ESAS NO : 2025/462 Esas KARAR NO : 2026/249

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/06/2025 KARAR TARİHİ : 06/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... no'lu 2.000.000,00 TL bedelli, 30.06.2025 tarihli, ... no'lu 2.000.000,00 TL bedelli, 30.07.2025 tarihli ve ... no'lu 2.000.000,00 TL bedelli, 30.08.2025 tarihli üç adet çekin Meşru hamil olan ... - ... İş Ortaklığı'nın uhdesinde iken işbu çeklerin iş ortaklığının yetkili temsilcisi tarafından iş seyahatinde 20.06.2025 tarihinde kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve etmiştir Talep, hasımsız çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından çeklerin fotokopisi dosyaya ibraz edilmiştir. Davacı vekili 03/04/2026 tarihli dilekçesi ile ..., ... ve ... numaralı çeklerin zayii (kaybolması) nedeniyle iptallerine ve ödeme yasağı konulmasına ilişkin açtıkları davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

HMK.nın 310. maddesi uyarınca, feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Anılan yasanın 309/2. maddesine göre de, feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı irade beyanı olup, dava açıldıktan sonra davacı vekilinin davadan feragat ettiği vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL harcın, dava açılışında alınan 615,40 TL peşin harçtan düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ..... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 06/04/2026

Başkan ..... ¸e-imzalıdır. Üye ..... ¸e-imzalıdır. Üye ..... ¸e-imzalıdır. Katip ..... ¸e-imzalıdır.