İlk Derece Mahkemesi 2025/335 E. 2026/138 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/335 Esas - 2026/138 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/335 Esas KARAR NO : 2026/138

.... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2025 KARAR TARİHİ : 18/02/2026 KA.YAZ.TARİHİ : 20/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " Müvekkiline ait .... plakalı aracın, 10.07.2023 tarihinde park halinde iken davalı sorumluluğundaki ... plakalı aracın ile müvekkiline ait araca çarpması sonucunda kaza meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz, davalı araç sürüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, bu durumun kaza tespit tutanağından da anlaşılmakta olduğunu, .... nolu kasko poliçesi ile davalı sigorta şirketinin teminatı altında olduğunu, bu nedenle söz konusu zararlardan sorumlu olduğunu, 10.07.2023 tarihli trafik kazası sonrasında müvekkiline ait aracın hasar aldığını, birçok parçasının değişim ve onarımının gerektiğini, bu kaza sonrasında müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, müvekkilinin uğramış olduğu değer kaybı zararının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesi gerektiğini, müvekkiline ait .... plakalı aracın, davalının haksız fiili neticesinde hasarlı bir araç konumuna düşmüş olup çok sayıda parçasının değişimi ve onarımı gerektiğini, 10.07.2023 tarihli kaza sonrasında müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, söz konusu kaza neticesinde müvekkiline ait aracın hasarlı bir araç konumuna düşmüş olup çok sayıda parçasının değişimi ve onarımı gerektiğini, mahkemece tespit edilecek bedelin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesi gerektiğini,.... kapsamında 40.000,00-TL değer kaybı zararı tahsil edilmiş olup poliçe limitinin dolması sebebiyle müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı miktarından kasko poliçesi kapsamında davalının sorumlu olduğunu, yukarıda arz ve izah olunan sebeplerle re'sen tayin ve takdir olunacak hususlara binaen, HMK m.107 gereğince taleplerini belirsiz alacak davası olarak, davalı sorumluluğundaki aracın haksız fiili ve kusuru sonucunda meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararına binaen belirsiz alacak olarak 500,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini'' talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile'' Kazaya karışan .... no’lu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, maddi hasara ilişkin rücuen axa sigorta a.ş.'ye 79.908,41TL ödemesi gerçekleşmiş olup, bakiye poliçe limiti tutarının üzerinde sorumluluklarının bulunmadığını, davanın usulden reddi taleplerinin asıl olmakla, değer kaybı talepleri, genel şartlar' da açıkça belirlenmiş olup, yapılacak hesaplamada genel şart hükümlerinin esas alınması gerektiğini,. hiçbir kabul anlamına gelmemek kaydıyla birlikte, müvekkili şirketten tahsili talep edilen faiz türünün hatalı olduğunu, müvekkili şirketten kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, yukarıda izah edilen sebeplerle, KTK 97. madde gereği yerine getirilmesi icap eden sigorta kuruluşuna başvuru şartının davacı tarafça yerine getirilmemiş olması nedeniyle, hmk 115/2 maddesi gereği davanın usulden reddine, usule ilişkin itirazlarının kabul görmemesi halinde ise esasa ilişkin itirazları dikkate alınarak davanın esastan reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini '' talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Davalı sigorta şirketinden ... no’lu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile hasar dosya suretinin getirtildiği görülmüştür. Davacıya ai ...a ilişkin tramer kaydının ,dava dışı .... şirketinden davacıya ait aracın Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile hasar dosya suretinin ve davacı aracı için yapılan ödemelere ilişkin dekont suretlerinin,...poliçe nolu .... poliçesi , hasar dosya suretinin ve davacı aracı için yapılan ödemelere ilişkin dekont suretlerinin getirtildiği poliçe limitinin araç başı maddi hasar için 120.000,00 TL olduğu görülmüştür. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda ve ek raporda "...-Davalı ....ile Kasko imm Sigortalı .... plakalı aracı ile: Olay günü ve saatinde ;olay yerinde; sürüşü etkileyecek olumsuz bir etken olmadığı halde; Sürücülerin, park yapmış taşıtlar arasından çıkarken, duraklarken veya park yaparken taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, sağa veya sola dönerken, karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmaları yasaktır. Kuralına uymayarak petrolden yakıt alıp hareket edereken sağda duran ....plakalı araca çarpması ile meydana gelen trafik kazasıda 2918 sayılı KYTK nun Kavşaklarda geçiş hakkı:Araç manevralarını düzenleyen kurallar: Madde 67 – Manevralarda aşağıdaki kurallar uygulanır. a) Sürücülerin, park yapmış taşıtlar arasından çıkarken, duraklarken veya park yaparken taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, sağa veya sola dönerken, karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmaları yasaktır. Kuralını ihlal ettiği Kusurunu işlediğinden olayda dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı davranışı kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğinden 8/8 oranında % 100 Tam KUSURLU davranışı ile Olayın Oluşumuna Etken olduğu kanaatine varılmıştır. Davacının maliki olduğu .... plakalı araç : Sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı Aracı İle; Olay günü ve saatinde ;olay yerinde; Nizami Şekilde Park halinde olduğundan olayın oluşumuna etken davranışı olmadığından KUSURSUZ olduğu kanaatine varılmıştır... Davalı (........ plakalı aracın Sürücüsü.... ' sevk ve idaresindeki .... plakalı aracı ile: olayda dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı davranışı kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğinden 8/8 oranında % 100 Tam KUSURLU davranışı ile Olayın Oluşumuna Etken olduğu kanaatine varılmıştır. -Davacının maliki olduğu .... plakalı araç : Sürücü .... sevk ve idaresindeki... plakalı sayılı Aracı İle; Olay günü ve saatinde ;olay yerinde; Nizami Şekilde Park halinde olduğundan olayın oluşumuna etken davranışı olmadığından KUSURSUZ olduğu kanaatine varılmıştır. Davalı sigorta ile Kasko imm sigortalı .... plakalı araç sürücüsü olayda %100 kusurlu olduğundan oluşan Bakiye hasar bedeli ve Bakiye değer kaybı zararından davalı kasko sigortanın imm poliçe bakiye limiti kapsamında kusur oranında sorumlu olduğu Dava dışı sigorta ile Trafik sigortalı ... plakalı araç davalı şirket nezdinde .... poliçe ile ... Sigorta Poliçesi ile 06/05/2023-06/05/2024 tarihleri arasında sigortalıdır. Poliçeden dolayı Maddi Zararlara İlişkin Teminat Limiti kaza tarihi itibari ile 120.000,00 TL Limitli olduğu 80.000 hasar bedeli+40.000 değer kaybı ödemesi yapdığından zmms limiti tükenmiştir. -Davalı sigorta ile Genişletilmiş Kasko sigortalı .... plakalı araç davalı şirket nezdinde .... poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile 07.05.2023-07.05.2024 tarihleri arasında sigortalıdır. Poliçeden dolayı (İhtiyari Mali Mesuliyet Bedeni ve Maddi Ayırımı Yapılmaksızın Yıllık Azami )Maddi Zararlara İlişkin Teminat Limiti kaza tarihi itibari ile 5.000.000,00 TL Limitli olduğu ,... 79.908,41 TL Hasar ödemesi yapıldığı Bakiye imm limiti 4.920.091,59 TL Kaldığı İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Teminat Kapsamı Sigortalı aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafik Kanununa ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kisminı, poliçede yazılı bedellere kadar temin eder. Olay tarihi itibariyle davacıya ait Dava konusu olayda hasarlanan ... plaka sayılı araçta hasardan kaynaklı Bakiye kaybı zararının 80.000,00 TL olduğu, dava .... sigortası kapsamında .... 40.000 TL Değer kaybı ödediğinden; Bakiye Değer kaybı zararının 40.000,00 TL olduğu, kanaatine varılmıştır." denildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça trafik kazasına bağlı olarak aracında meydana gelen hasar nedeniyle oluşan bakiye değer kaybının tahsili ,davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup: 10/07/2023 tarihinde davalıya Genişletilmiş Kasko sigortalı ... aracın yakıt alıp petrolden çıktıktan sonra hatalı dönüş yaparak park halinde olan , davacıya ait .... plakalı araca çarptığı, oluşan kazada hatalı dönüş manevrası yaparak ,park halinde yol kenarında bulunan davacıya ait araca çarpan sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün kazada kusurunun bulunmadığı, kaza nedeniyle davacı aracında 80.000TL lık hasar oluştuğu, hasar nedeniyle aracın 80.000,00 TL değer kaybettiği, araç değer kaybının 40.000,00-TL kısmının ve araç hasar bedeli 80.000,00 TLsinin ... aracın .... poliçe şirketince karşılandığı, davacının karşılanmayan bakiye 40.000,00 TL değer kaybı alacağının daha bulunduğu hasar dosyası, bilirkişi raporu, kaza tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamı ile .... police sigortacısının poliçe limitinin dolması nedeniyle ihtiyari mali mesuliyet sigortasının sorumluluğunun bulunduğu gözetilerek aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere; Davacının davasının kabulüne, 40.000,00-TL'nın 22/07/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Alınması gereken 2.732,40-TL harçtan dava açılışında peşin yatırılan 615,40-TL peşin harcı ve 667,00-TL ıslah harcının düşülmesi ile eksik yatırıldığı anlaşılan 1.450,00-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan 145,00-TL tebligat gideri, 6.000,00-TL bilirkişi ücreti ile, dava açılışında alınan 615,40-TL peşin harç ve 615,40-TL başvurma harcı ve 667,00-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 8.042,80-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Dava açılmadan önce yapılan 4.600,00-TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına , Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. Maddesi gereğince 40.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kabul edilen miktar itibari ile HMK341 maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 18/02/2026 ....