İlk Derece Mahkemesi 2025/279 E. 2026/460 K.

T. C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/279 KARAR NO : 2026/460

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/04/2025 KARAR TARİHİ : 10/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... Şirketi arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını ve sözleşmelere istinaden şirkete kredi kullandırıldığını, davalıların ise kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, kredi ödemelerinde temerrüde düşülmesi üzerine borçlulara ... 4. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin gönderilerek, borcun ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine mahkememizin 2024/2186 değişik iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını, bu kararın ise ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı konkordato dosyasından verilen geçici mühlet kararı nedeniyle uygulanamadığını, akabinde davalılar yönünden konkordato taleplerinin reddine karar verilerek tedbirlerin kaldırıldığını, bu kapsamda ihtiyati haciz kararının, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe konulduğunu, ancak davalılar tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu ve fakat sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle davalıların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına karşı yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamını ve davalılar aleyhine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; eldeki uyuşmazlıkta ... İcra Müdürlükleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili şirket konkordato sürecindeyken ve borç muaccel hale gelmeden kat ihtarı yapıldığını, müvekkillerinin takibe girişilmesi ile birlikte borçtan haberdar olduklarını, kat ihtarının tebliğine ilişkin bu aşamadan sonra belge sunulmasına muvafakatlerinin bulunmadığını, dava dışı asıl borçlu şirket ve davalı müvekkilleri yönünden usulüne uygun şekilde yapılmış herhangi bir tebligatın söz konusu olmadığını, işlemiş faiz ve başlangıç tarihinin hatalı olduğunu, istenilen temerrüt faizi oranının fahiş olduğunu, kefalet sözleşmesinin geçerliliğinin araştırılmasının gerekmekte olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın öncelikle yetkisiz yerde açılan icra takibine dayanılarak açılmış olması nedeniyle usulden reddini; aksi kanaatte olunması durumunda ise davanın esastan reddini ve davacı aleyhine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, davacı banka ile dava dışı ... Şirketi arasında akdedilen ve davalı şahıslarında da müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın, asıl borçlu ve kefiller tarafından ödenmediğinden bahisle, davacı tarafça ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünenün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce, taraflar arasında akdedilen 19/02/2024 tarihli ve 50.000.000,00-TL bedelli; 09/08/2021 tarihli ve 10.000.000,00-TL bedelli; 18/12/2018 tarihli ve 3.000.000,00-TL bedelli; 06/10/2017 tarihli ve 600.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmeleri ile ekleri, ... 4. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi ile tebliğ mazbataları, asıl borçlu şirketin ticaret sicili kayıtları, hesap ekstreleri, ihtar tarihinden geriye dönük 1 yıllık hesap ekstresi, akdi faiz oranı tablosu, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğüne ait ... esas sayılı dosya, arabuluculuk son tutanağı vs. dosyamız arasına alınarak hep birlikte incelenmiştir. Davacı vekili 04/06/2026 tarihli dilekçesi ile; huzurdaki itirazın iptali davasına konu ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyasına borçlular vekili tarafından ibraz edilen 02/06/2026 tarihli dilekçe ile borçlular ... ve ...yönünden ilgili dosyaya sunulan borca itirazdan feragat edildiğinin bildirildiği, icra müdürlüğü tarafından verilen 03/06/2026 tarihli tensip ile de takibin her iki borçlu yönünden devamına karar verildiğini, bu hususta davalılardan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmamakta olduğunu, bu doğrultuda davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğüne ait ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden, alacaklı... Şirketi tarafından, 13/03/2025 tarihinde borçlular .... ve... aleyhine 19/02/2024 tarihli ve 50.000.000,00-TL bedelli; 09/08/2021 tarihli ve 10.000.000,00-TL bedelli; 18/12/2018 tarihli ve 3.000.000,00-TL bedelli; 06/10/2017 tarihli ve 600.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmeleri ile ekleri, ... 4. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesine dayalı 10.133.966,27-TL asıl alacak ve 2.308.809,65-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.442.775,92-TL alacağın; asıl alacağa takip tarihinden yıllık %97,5 faizi, icra giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte, TBK'nın 100. maddesine göre, ... Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulardan ...'e 24/03/2025 tarihinde tebliğ edildiği, borçlular vekili tarafından 26/03/2025 tarihinde yetkiye, faiz oranına, faize, faiz nedeniyle doğan yargılama giderleri ve ferilere itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, borca itiraz dilekçesinin alacaklı banka vekiline 02/04/2025 tarihinde tebliğ edildiği, borçlular vekili tarafından 02/06/2026 tarihinde her iki müvekkili yönünden de sunmuş oldukları borca itirazlarından feragat ettikleri ve takibin devamına karar verildiği anlaşılmıştır. Yukarıda belirtilen icra takibine itirazdan feragat dilekçesi kapsamında, huzura taşınan davada iptali talep edilen itiraz ortadan kalkmış ve bu haliyle eldeki itirazın iptali davası ise konusuz kalmıştır. Tüm bu nedenlerle, icra takibine yapılan itirazdan feragat edilmesi nedeniyle, davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, açılan dava ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve davacı tarafın icra takibi başlatmasında ve eldeki davayı açmasında haklı olduğunun ortaya çıkması nedeniyle, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmiştir. Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafça açılan davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-2004 sayılı İİK'nun 67/2. maddesi gereğince alacak miktarı üzerinden %20 oranında belirlenen 2.488.555,18-TL icra inkâr tazminatının, davalı taraflardan müştereken ve müteselsilen alınarak alınarak davacı tarafa verilmesine, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00-TL karar ve ilam harcının, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 150.277,63-TL'den mahsubu ile fazladan yatan 149.545,63‬-TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 4-Davacı tarafın talebi dikkate alınarak, arabuluculuk görüşmelerinde arabulucu olarak atanan ...(...)'e 4.700,00-TL ödemenin suçüstü ödeneğinden karşılandığı anlaşıldığından, 4.700,00-TL arabuluculuk ücretinin davacı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafça vekalet ücreti talep edilmediğinden, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, talebi doğrultusunda kendi üzerinde bırakılmasına, 7-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı ve davalılar tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avanslarının, kararın kesinleşmesi sonrası yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 10/06/2026

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır