İlk Derece Mahkemesi 2025/275 E. 2026/338 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/275 Esas - 2026/338 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ " TÜRK MİLLETİ ADINA " KARAR ESAS NO : 2025/275 Esas KARAR NO : 2026/338

DAVA : ... Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 14/04/2025 KARAR TARİHİ : 30/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan ... Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... peşin ödemeli ortağı olduğunu, bu statünün devam eden yıllarda ... tarafından da kabul edilerek kendisinden uzunca bir süre düzenli aidat alınmaması gibi nedenlerle davalı ... 20/01/2025 tarih ve ..... sayılı alınan kararlarla müvekkilinin ortaklıktan çıkarılması karar verildiği, müvekkilinin, davalı ... tarafından uzunca bir süre ( Müvekkilin haklarının gasp edildiği ve üyelikten çıkarıldığı işlemlere kadar ) müvekkilden aidat adı altında herhangi bir ödeme yapılmasının talep edilmediğini, normal statüde ortakların, aylık sadece 75TL aidat ödediği tarihlerde (2013-2014) müvekkilinin ve diğer peşin ödemeli ortakların, ayrı ayrı 50 bin TL bedel ödeyerek Ana Taşınmazın yapıldığı arsanın davalı ... tarafından alınmasını sağladıklarını, davalı ... , sahip olunan arsaya yapılacak inşaatı bir müteahhit firma ile anlaşarak tamamlayabilmek için müvekkilinin de aralarında bulunduğu bir takım ortaklara peşin ödemeli ortak olma teklifinde bulunduğunu ve bu hususta 2013 yılında Genel Kuruldan karar çıkardığını, davalı ..., aidat bedelini belirlerken kötü niyetle hareket ederek , inşaat giderleri, genel yönetim giderleri ve diğer giderleri ayırmadan tek bir aidat bedeli belirlediğini, müvekkiline gönderilen birinci ve ikinci ihtarnamelerin yasa ve usule aykırı olduğunu belirterek davalı ... davacı hakkında aldığı üyelikten ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresi içerisinde açılmadığını, davanın öncelikle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı üyenin peşin ödemeli ortak olmadığını , peşin ödemeli ortaklık staüsünün kabulünün hukuken mümkün olmayıp, ifade edilen iddiaların somut durumda söz konusu olmadığını, aksi yönde oybirliği ile alınmış genel kurul kararlarının mevcut olduğunu, üyelikten ihraç süreci ve kararının hukuka ve üyelerin iradelerine tamamen uygun bir şekilde sürdürüldüğünü, .....E. Sayılı dosyasında , .....Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporlarında da genel kurul kararlarının hukuka uygun olduğunun tespit edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davalı ... yönetim kurulunun ortaklıktan çıkarma kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, ..... davalı ..... ticaret sicil özeti getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ..... 18/04/2025 tarihli yazısında; ..... sicil numarasında kayıtlı ..... adresinin ..... , yetkilisinin ... Ve ..... olduğu bildirilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi tarafından düzenlenen 28/02/2026 tarihli raporda özetle; davacının davalı ... yönetim kurulunun 20.01.2025 tarih ve ..... nolu kararıyla ihraç edildiğinin anlaşıldığı, davalı ... tarafından davacıya ...... Noterliği'nden gönderilen 27.01.2025 tarih ve ..... yevmiye numaralı Ortaklıktan ihraç kararına ilişkin bilgilendirme ihtarnamesinin 29.01.2025 tarihinde davacının kardeşi imzasına tebliğ edildiği, işbu davanın ise 14.04.2025 tarihinde açılmış olduğu anlaşılmakla davanın süresinde açıldığı hususunda takdirin Mahkemeye ait olduğu, ihraç kararına dayanak ilk ihtarnamede "istenecek aidatın üzerinden 30 gün geçmiş olması” kuralına uyulmaması ve 31 gün çeken Aralık ayında tebliğ edilen ikinci ihtarnamede 1ay yerine 30 gün süre verilmesi nedeniyle ihtarnamelerin yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğunun belirlendiği, Yargıtay uygulamasına göre ihtarnamelerin usulsüz olması halinde ihtarda istenilen borç durumunun araştırılmasına lüzum bulunmamakla birlikte bu hususta takdirin mahkemeye ait olduğu, borç durumu araştırılacak ise mali müşavir bilirkişi atanıp atanmayacağı hususunda takdirin mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir. Toplanan deliller, dosya içeriği, alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davanın süresi içeresinde açıldığı, ihraç kararına dayanarak13.11.2024 tarihli ilk ihtarnamede istenilen borca muaccel hale gelmemiş / temerrüt gerçekleşmemiş , Ekim / 2024ayı aidatının dahil edildiği, 29.11.2024 tarihli ikinci ihtarnamede 1 ay yerine 30 gün süre tanındığı, ihraç kararına dayanak ihtarnamelerin yasa ve ana sözleşmeye aykırı olduğu anlaşıldığından davalı ... Yönetim Kurulunun 20.01.2025 tarihli ve ..... Sayılı davacının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin kararın iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Davanın KABULÜ İLE, Davalı ... Yönetim Kurulunun 20.01.2025 tarihli ve .....Sayılı davacının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin kararın iptaline, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL harcın, dava açılışında alınan 615,40 TL peşin harçtan düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 116,60 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 615,40 TL peşin harç, 615,40 TL başvurma harcı, 332,50 TL tebligat ücreti, 10.000,00 TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 11.563,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettiren davacı yararına AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 45.000,00 TL bilirkişi ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE, Dair, Davacı Vekili Av. ..... , Davalı Vekili Av. ..... yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ..... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 30/04/2026

Başkan ..... ¸e-imzalıdır. Üye ..... ¸e-imzalıdır. Üye ..... ¸e-imzalıdır. Katip ..... ¸e-imzalıdır.